欠下6000多万元巨额债务的老赖，被电脑系统“自动生成”了解除出境限制的文件。最近，现实版“是电脑先动的手”，在江苏丹阳法院上演。

　　这是一个曲折的故事。根据媒体报道，吴某某因为借贷纠纷被告上法庭，人民法院判定吴某某欠徐先生6000多万元本金及未支付的利息。因为吴某某拒不执行，法院也未对其名下资产查封拍卖，债主于是申请了对吴某某夫妇二人的出境限制。一个月后，这份限制被莫名其妙地解除了。

　　债主拿到的法院文书显示，双方达成和解，且是自己书面申请了解除限制。大吃一惊之余，债主又被法院告知，这份文书是系统自动生成的，解除的真正依据是吴某某夫妇提出了申请。那为何批准不符合条件的申请呢？法院又答不上来。

　　电脑“自动生成”文书的简单回应不足以释疑，更多的调查等待深入。明眼人不难看出，电脑这个“背锅侠”当得很冤。逻辑难以自洽的解释，往往是用来掩盖人的错误。

　　以数字应用推进社会治理创新，是深化改革的一个重要方向，但数字化、信息化、自动化，不代表把一切交付机器，人仍然是背后的责任人。堵住技术漏洞，除了强化运维、修补，更重要的是人脑中“责任”这根弦不能松。否则，随着数字化进程的加快，将有更多的案例上演“都是电脑惹的祸”。

　　构建数字治理体制，提升治理效能，需要人的力量和科技力量的结合。科技是工具，是中介，是手段，目的是帮助我们更好地服务于人民，体现以人民为中心这一国家治理现代化的根本立场。如果偏离这一立场，或者出现实际损害人民利益的数字化，那是人出了问题，而不是电脑出了问题。