本报杭州1月30日讯 （记者 刘乐平 万笑影） 1月30日上午，杭州代表团驻地，代表们审议省人大常委会、省法院、省检察院3个工作报告。第二个发言的杭州市中级人民法院党组书记、院长斯金锦代表抓住机会，为杭州知识产权审判呼吁了一把。

　　“全国各地都在实施创新发展战略，除杭州、宁波外，最高法院还分别在江苏、山东、湖北、四川等地成立了若干个知识产权法庭。如果我们不能在现有的基础上更进一步，在以后国家知识产权审判布局中，杭州将失去原有优势。”斯金锦代表的这段发言直指问题，吸引了代表们的注意。

　　这不是杞人忧天。当前，杭州知识产权审判工作整体位居全国前列。最高法院批准在杭州和宁波各设知识产权法庭，分别跨区域管辖全省专利案件。杭州知识产权法庭自2017年9月试行跨区域集中管理以来，共受理专利等案件5262起，同比上升112%。然而案多人少的现实，令这项工作深入推进遇到不小问题。

　　“我建议，有关部门根据案件数量大幅增长的现状，适当调剂些编制，为我们在全省乃至全国招录专利审判人员创造条件。”真诚的思考，真切的建议。5分钟不到的发言，斯金锦反复斟酌，将自己的思考用笔写下。

　　紧接着发言的是省人大代表、杭州市人民检察院党组书记、检察长陈海鹰。他说，过去许多年，检察机关一直都在改革。这个过程中，要继续深化对检察基础理论的研究，加深对检察工作规律的认识和把握。同时，也要做好沟通，让普通老百姓了解检察院的职能。

　　发言中，陈海鹰代表对一件事特别“较真”——行政机关负责人在行政诉讼中出庭应诉的情况。行政诉讼中行政机关负责人出庭应诉，杭州市在全省是做得最好的，在副省级城市中也走在前列，但离杭州的目标和定位显然还有差距。“这件事的意义不在于官员是否出庭本身，更在于引导干部的法治思维、法律信仰，以及浙江推进依法治省的能力与水平。坚持这样做了，官员就不敢‘有权任性’。”

　　记者注意到，陈海鹰代表也有一份发言稿。从工作人员手中拿到这份发言稿时，记者发现，这同样是一份手写发言稿。两位人大代表，同为政法界人士，他们的手写发言稿，字迹一样的工整，态度一样的严谨，其认真和较真，体现的是法律精神和法治观念。