前不久，陈可辛导演的《三分钟》感动很多人。日前，在衡阳火车站，上演了真实的站台母子相聚。随后，一段名为《四分钟的爱》的视频报道刷屏了。有网友说，看了《三分钟》没哭，看到这段真实视频却哭了。但这段视频也遭到一些网友的嘲讽。比如有网友说，他们领工资又不是无偿，“太多的这种感动，眼泪就等于罪行”，也有网友说这是炒作，没必要报道的。

　　《四分钟的爱》能在舆论场再掀起一波感动热潮，其背后自有其合理的逻辑：既在于此片承接了《三分钟》的内涵，凝聚了亲情的力量，让短暂会面的质朴一览无遗，也让人看到了平凡岗位上的真情与伟大，实实在在坚守住了温情；还在于其中多了一份真实和一份触动，触碰到了人性最柔软的一面，引起了无数人心灵上的情感共鸣，且这共鸣是合乎情理又直抵人心的，这便是感动的本质。可以说，这样的报道，带来的是真心温暖，不是莫名感伤，称得上是符合感动本质的暖闻。

　　既然这种暖闻本身没毛病，却还会被挑刺，那就得好好审视这些挑刺人的思维逻辑，去伪存真，还舆论场一个好的氛围。比如，有人拿“领工资”当作应承受分离之苦的理由，由此引申出“煽情等于罪行”的所谓结果判断，就有强拉因果之嫌，也是在“乱搭线”。

　　母子站台相拥所产生的感动是离别后再相见的纯粹亲情流露，这是天然的情感，正常的表达。坚守正常工作情况给孩子带来的情感欠缺，不是金钱就能轻易填补和愈合的。所以说，这事与领不领工资没有一点关联，而感动本身也是适度且合理的，更谈不上什么罪行。

　　至于炒作一说，本身就没有什么说服力。站台母子的短暂团聚就是人生百态，是酸甜苦辣生活的一部分，是真实的存在，展现出了人性纯真而美好的一面，是可以给无数人以温暖力量的。如果这些都算炒作，那炒作这词就是在玷污我们普通人那些纯粹而细腻的情感表达，也是在玷污“感动”。

　　增加对相关新闻事件的现实辨识度，让背离感动本质的“暖闻”少一些，并给符合感动本质的暖闻以最大善意，把对暖闻的过度“敏感症”变成合情合理的判断与审视，这应是以后暖闻舆论场域的主方向。

　　【作者为浙江传媒学院学生】