“冰花男孩”的新闻经过多方报道后，各路捐款汇向云南昭通。有网友发帖称“捐赠机构收到30万元善款，‘冰花男孩’仅得到500元”。对此，鲁甸教育局局长回应称，全国捐款“30万元左右”，王福满家约收到8000元。王福满本人收到的款项之所以不多，“是因为所接受的捐款将用来救助更多类似学龄儿童”，并称如果将所有捐赠全部交付给王福满，这种“一夜暴富”的畸形慈善反而不利于孩子的健康成长。

　　而昭通市相关部门的回应与之出入较大，昭通市青基会回应中公布，截至1月15日15时，累计收到3579笔善款，共计503067.74元。另据了解，云南团省委、云南省青基会累计下拨703067.74元资金，在昭通全市各县区开展“青春暖冬行动”的补助发放活动，其中鲁甸县11万元。显然，这笔账有些对不起来。

　　从网友捐赠的习惯动作来看，“冰花男孩”是主角，他在来自全国的数十万元捐赠中仅得到几千元，这是直接引发大家对账目质疑的关键要点。“冰花男孩”应该得多少，是官方根据当地困难学生家庭的实际情况来“分果果”，还是刨除“点名捐赠”之所余而进行合理分配，这是一道智慧题，也是一道法律题。

　　虽然网友打心眼里也希望这次捐赠行动能够让更多贫困家庭的孩子集体受益，但云南当地机构在回应中，单单缺了“冰花男孩”被“点名捐赠”的总数额，这是有失妥当的。当地官方需要考量的是，网友捐赠不论是指定对象还是泛泛捐赠，一本明细的账是必须的。这既是精准帮扶的要求，也是法律的要求。如果此次捐赠的对象过于集中，那么在权衡温暖效应与法律权益的两者关系中，当地官方如何遵守法则、又遵循客观现实，让“冰花男孩”的温暖效应传递到最大化，这是需要仔细拿捏的。

　　让一个“冰花男孩”先温暖起来，这是大多数朴素的网友激情一捐时所能想到的。网友不会想到因为随便一捐而使得“冰花男孩”“一夜暴富”，不会觉得自己付出的慈心善爱是“畸形”。面对贫困的孩子，网友动容了、心痛了，捐就捐了。慈善就是这么简单。而让千万个“冰花男孩”被社会温暖，这是整个社会的愿望，但撑起这个愿望的，不仅仅是这一笔笔由“冰花男孩”引起的捐赠，更应该是当地党委、政府的责任，是真正变坏事为好事的用心用情。这正是网友对于这次捐赠的来龙去脉，希望刨根问底、追踪账目的基本心态。他们会担心，这笔钱没能好好帮上一个，却被稀释到谁都没明显感觉到温暖的地步。他们会觉得，当这些善款都成了一笔糊涂账，他们捐多少，心里都不踏实。