不管是补课、参加夏令营，还是花几万元出国游学，都不是非此不可的选项，只要肯动脑子花心思，从爱出发增进对孩子的了解，都可以找得到替代之法。

寒暑假，“非此不可”为哪般

张 萍

　　手机瘾、玻璃心，吵着闹着要退营。杭州某夏令营出现的这几幕，牵动家长、社会的心。与此相对应的是，前几天网上有家长直呼，3万元一个月撑不起孩子的暑假。孩子想逃离，家长暗地叫苦，其中存在的不仅是家长乃至社会对暑假的误解，更有对新一代孩子在认知和养育观念上的偏差。

　　六楼没电梯、没独立卫生间，六人一间，有空调，不鼓励用手机，这样的条件远远说不上苦，不过建议成年人也尝试下，就不用手机这一条，看能坚持多久。孩子能不能从夏令营学到东西，暂且不论，但是这笔费用到头来总归会出现在家长为孩子预备的暑假开销账目上面，沦为家长自认为撑起孩子暑假的必要开支。孩子想逃离，家长想叫苦，这里面存在着的不仅是对暑假的认知错位，更有家长乃至社会对新一代孩子和养育方式的认知偏差。

　　寒暑假设立的初衷是顺应天时，让孩子休养生息。但在“军备竞赛”式的教育观里，寒暑假成了又一个战场，脑力的拼杀和游泳、画画、书法、乐器等才艺培训一个都不能少。近些年，亲子型、社会实践型、游学型、军事拓展型、体育训练型等各类夏令营又一拥而上，说不清是教育真实需求，还是商家煽风点火的结果，看似给了家长更多的选择，却也让孩子离真正的假期更远。孩子在夏令营的不佳表现，反过来又成为家长、社会为他们更担忧、更焦虑的由头，如此循环往复，不可断绝。

　　如果愿意设身处地，我们对孩子们的苛责也许会少一些。根据“中国少年儿童发展状况”调查，经历了上世纪90年代末和2010年的两次“减负”，当代少年儿童在校时间不减反增，00后小学生平均在校8.1小时，做家庭作业的时间平均2.8小时；初中生平均在校11小时，做家庭作业的平均时间4.3小时。57.0%的00后平时睡眠时间不足9小时，休息日也有34.5%睡眠不足9小时……这些数据相比90后都在增加。

　　除了竞争压力更大，新一代的孩子们身上还有更多不同于前人的时代烙印。比如00后电脑使用率和触网率均在九成左右，多样化的信息渠道与丰富的数字技术，让这代人的知识面、成熟度、科技接受力超过长辈，对手机等电子产品的依赖度空前巨大。了解这点，再回望报道里那个缠着生活老师要家人往夏令营里送手机的男孩，心头涌上来的不应该只有质疑忧虑。他与前代人需求不同，并不代表他的前途比上世纪70年代上树掏鸟的男孩、80年代猫在屋里看暑假神剧的男孩、90年代在街上打游戏机的男孩要暗淡。

　　某知乎网友现身说法，称小时候挨打练了十年的钢琴“搁爪就忘”，年年暑假报班的游泳依然不会，反而是跟姥爷学来的晨练习惯受用至今。“中国少年儿童发展状况”调查的历年数据同时表明，孩子对“温暖的家”的需求始终排在幸福要素的第一位，并呈现增长趋势，“有知心朋友”“健康”“快乐”“自由自在”“受到尊重”的得分也远远高于其他选项。

　　小儿难养，难以抉择时不如“爱”字中间摆，其他放两旁吧。不管是补课、参加夏令营，还是花几万元出国游学，都不是非此不可的选项，只要肯动脑子花心思，从爱出发增进对孩子的了解，都可以找得到替代之法。切不可把自己的需求和孩子的需求混为一谈，粗暴地用钱砸，反过来对孩子失望。家长拎得清这点，漫漫养育之路也许能走得松快顺畅些。社会各界也莫再为了博眼球，鼓吹三万元撑不起暑假，或者去某些非去不可的夏令营，那样做，最大的赢家肯定不会是孩子。