无需过度解读或人为拔高，在为快递小哥们点赞之余，我们只要记着一条就够了：该出手时就出手。少一些吃瓜围观，多一些撸袖相助，向善的种子才能勃勃生发。

少些吃瓜围观，多些撸袖相助

顾 波

　　又有一群快递小哥在朋友圈火了，不是因为送货快，更不是因为颜值高。照片中一群快递小哥灰头土脸的，却赢得了网友们齐刷刷地点赞叫好。原来，3月17日，浙江义乌市一家饭店后厨突然起火，街对面一家速递营业部的10多位快递员挺身而出，拎着灭火器轮番上阵，接力灭火，直到当地消防人员赶到……

　　去掉“快递小哥”这个吸引眼球的身份标签，这其实就是一件普普通通的好人好事。在我们的身边，这样的事情，过去一直在发生，将来也不会绝迹。其实，快递小哥们的义举之所以能够刷爆朋友圈，不在于挽回了多少财产损失，也不在于过程的曲折离奇，而在于四个字——义无反顾。

　　不知道从什么时候开始，当遇到突如其来的意外灾祸时，精巧的算计总会拦住我们仗义出手的本能。避险免责成了第一位的考量——会不会被讹上？会不会担责任？以至于扶老人这样的举手之劳，上去扶的先得拍照录影找人见证，被扶者还得大喊几句“是我自己摔倒的”以示信任。久而久之，遇事先“吃瓜”围观，成了许多人的第一选择。

　　不否认“南京彭宇案”之类的反面案例带给人们的心理阴影。尤其在互联网时代，“好人没好报”的个案还会被成倍地放大和扩散。举目望去，仿佛遍地皆坑，处处陷阱，“事不关己高高挂起”的围观心态貌似成了合理的选择。

　　好在义乌快递小哥们给了我们当头棒喝，想也不想就冲向火场的他们、还有在电光石火间伸出手臂接住坠楼孩子的“最美妈妈”吴菊萍……支撑这些义举的，不是得失利弊的精密计算，而是源自我们内心中那些最朴素的道理：见义勇为、雪中送炭……

　　刚刚结束的十二届全国人大五次会议上，表决通过了民法总则，其中第一百八十四条规定，“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任”。这一规定，在法律层面上使好人免于陷入“流血又流泪”的窘境。

　　但即便如此，“好人条款”也无法覆盖所有的善行义举，极端的案例总会发生。如果仅仅从“不吃亏”的利益角度考量，看热闹不嫌事大的围观心态就没法彻底改变。面对求助，还是应不计较利害得失，主动伸出援手。惟其如此，像义乌快递小哥们这样不瞻前顾后的义举才显得尤为可贵。

　　无需过度解读或人为拔高，在为快递小哥们点赞之余，我们只要记着一条就够了：该出手时就出手。少一些“吃瓜”围观，多一些撸袖相助，向善的种子才能勃勃生发。