人们渴望从法律中得到的，是彻彻底底的安全感，而不是莫名其妙随时“躺枪”的恐惧感。恳请相关部门严肃对待“玩具枪”，莫要让百姓有可能“中弹”。

真假“玩具枪”

哪一个合法

张 韬

　　不久前，54岁的赵春华因摆气球射击摊，被以非法持有枪支罪判处有期徒刑三年六个月。1月3日上午，在看守所，赵春华正式签了上诉状。

　　巧的是，河南信阳市新县法院近日在网上拍卖了一批可以发射“BB弹”的玩具枪。人家法院说了，这些都是小孩玩的塑料玩具枪，只进行了价格鉴定，未鉴定“枪口比动能”。如果说赵春华是因为不懂法而“躺枪”获罪，那法院拍卖的玩具枪“枪口比动能”超标的话，执法犯法者又当如何？

　　在“以为是小孩玩的玩具枪”这一问题上，新县法院与赵春华当初的判断是一致的。但不同的是，赵春华因被执法部门发现“玩具枪”的“枪口比动能”超过1.8焦耳/平方厘米而获罪入刑，但新县法院却可以“只进行了价格鉴定，未鉴定枪口比动能”就将这些枪支在网上拍卖。

　　谁来监督新县法院的这笔买卖是否合法？如果这些被拍卖的“玩具枪”的“枪口比动能”超出法定范围，那将意味着新县法院不光非法持有枪支，还涉嫌非法买卖枪支。而那些从新县法院买到“玩具枪”的人如果将来“躺枪”获刑，应该追究谁的责任？

　　以其昏昏，岂能使人昭昭？如果司法部门卖枪理所应当，却对普通公民持枪“执法如山”，这怕是与“只许州官放火、不许百姓点灯”有异曲同工之妙。

　　如新县法院这样的司法部门，完全有能力却不去鉴别“玩具枪”合法性，怎能让人信服？对于绝大多数像赵春华那样的普通人来说，不借助专业工具，单靠经验无法判断手里的“玩具枪”是否达标。我们无法要求让百姓自己来鉴定吃到的是不是地沟油，买到的是不是假货；我们当有理由需要法律的制定者尽快给出解释，教百姓如何挑出那把真正的“玩具枪”。

　　一部良法得具有可执行性，有理解才有认同，有认同才有遵守。1.8焦耳/平方厘米的枪支标准本身就存在争议，至少许多人不明白它意味着什么。如果继续存在，那今后还有可能出现更多的“赵春华”和“新县法院”。

　　公权力的存在，是因为普通公民在很多时候无法完成自我保护。防止那些“玩具枪”流入百姓手中，是立法、司法者义不容辞的责任和义务。人们渴望从法律中得到的，是彻彻底底的安全感，而不是莫名其妙随时“躺枪”的恐惧感。吁请相关部门严肃对待“玩具枪”，莫要让百姓有可能“中弹”。