倘若把两个杭产首富的观点碰撞，完全理解成两种经济形态的撕裂，是对企业家们平常探讨问题的误会，从而沦为围观看热闹式的一种噶是噶非。

让问题探讨止于问题本身

刘雪松

　　12月25日，央视请来宗庆后、李东生、董明珠探讨中国制造业日子不怎么好过的问题。其间，主持人说了这么一句：马云说新零售、新制造、新技术、新金融、新资源，可能会构筑一个新的世界。宗庆后说：“唯有新技术最值得实体经济去借鉴”“我认为除了新技术以外，其他都是胡说八道”。

　　宗庆后说：“新制造，它本身就不是实体经济制造什么东西啊。如果是新技术，我倒认为对实体经济确实是追求新技术来提高我们这个制造业，从中低端走向高端制造业。”

　　宗庆后与马云，是杭州同城前后诞生的两个“中国首富”，一个是中国改革开放之后的第一代企业家，一个是中国互联网经济的拓荒者，他们代表的是中国经济结构中传统与互联网这两大不同特征的版块。某种意义上说，他们之间的观点碰撞，有着分量很重的代表性。

　　宗庆后对于中国制造的过去、现在、未来，都有着很深的体会与感情。就在两个月前的一次论坛上，他谈起当前经济热点、企业目前的困难、互联网金融的火爆时，大声疾呼：要大力发展实业，发展制造业，莫要把虚拟经济搞过头。实体经济特别是制造业，是立国之本、强国之本、富民之本。

　　但是，由此认为宗庆后对于马云的“五个新”一句“胡说八道”的评判，是对“互联网+”的恼怒、对马云个人的公开叫板，是有失客观的，也是对“胡说八道”这句日常用语在实际语境中，既可以看轻、也可以看重时的一种选择性误读。

　　宗庆后不同意的是马云“五个新”中除了新技术之外的另外四个新，是对事不对人的观点碰撞，也是传递个人对于未来经济发展趋势的认知与判断，归根到底还是一句带有强烈个人主观判断、却依然属于平平常常的大实话。况且马云的“五个新”，又何尝不是个人对于未来经济发展趋势的主观判断？

　　马云认为，线上线下和物流必须结合在一起，才能诞生真正的新零售；而未来的30年，将兴起以智慧化、个性化和定制化为特征的新制造； 过去金融是二八理论，只要支持20%的大企业就能拉动世界80%的发展，但是未来新金融必须去支持那些80%的中小企业；关于新技术，未来的机器吃的是数据，所以未来基于互联网、基于大数据的技术诞生，为人类创造了无数的想象和空间；未来技术的发展所基于的数据，就是新能源。

　　回头看宗庆后们对于“五个新”的评价，我们不难发现，企业家们对“五个新”内涵的理解很可能因不同的背景而有主观差异。

　　“五个新”，是马云个人或者阿里巴巴一个企业，对未来经济形态的分析和判断。马云在阐述中，其实反复使用了“我们认为”“我相信”“我希望”等预判词汇。尽管对于这些预判，有着马云话语风格的信心满满，但实际上依然是一个互联网企业家对于未来经济发展走向的个人判断，本身就值得更多的企业家以及整个社会一起来评判与探讨。

　　“五个新”概念，之于马云与宗庆后，一个是基于互联网创业经验，对于未来经济形态的预判；一个是基于传统制造业经验，对于这些趋势的预判。究竟谁的预判更准确、更合乎未来的经济发展走向，有待实践与时间的检验。倘若把两个杭产首富的观点碰撞，完全理解成两种经济形态的撕裂，则不仅是对企业家们探索思路的误解误读，也是对企业家们平常探讨问题的误会，从而沦为围观看热闹式的一种噶是噶非。