对法院来说，最大程度地维护自身的公信力，向百度和涉事律师诉诸法律手段，才是最好的普法和震慑。

律师傍法院

法治往哪站

张银银

　　律师竟然借“法院”名头打广告。有媒体从上海市普陀区人民法院获悉，某律师利用百度竞价排名，把自己和法院关联在一起：使用百度搜索“普陀法院”，显示的第一条结果可能是“普陀法院　赵律师”，并附上手机号码和“胜诉率高！”字样，最右边用灰色字体标注“广告”。

　　这胆子也够大的，若百度高层知道代理商干出这样的事情，不知道会不会后怕。这样的行为和不负责任的“医疗广告”涉嫌违法行径异曲同工，不仅误导公众，也损害了司法的形象和公信力。

　　让人愤怒的是，百度屡屡出事，其一再表示要壮士断腕剔除糟粕，但每隔一段时间几乎都会“出点事”。究其原因，盖因百度推广代理商推动搜索业务增长的商业模式没有改变。

　　出现这样的渠道和管理失控，有其历史根源。除了少数一二线城市和大客户外，百度早期为搭建渠道，搜索广告基本由各地代理进行销售，并形成一个个既得利益的“山头”。也有来自上市公司的业绩压力，要对股东和投资者交代。加之进入搜索行业早，长期处于国内搜索领域的霸主地位，一些灰色业务不可避免地浑水摸鱼。此外，因为技术存在漏洞，还滋生了一些隐蔽的隐患。

　　对于种种乱象，靠百度内部自查自纠，怕只是一厢情愿的事。否则，不会接二连三出现此类事件。而相关立法的滞后和执法的困难，导致包括百度在内的搜索平台，对在一些问题上到底应该承担什么责任，还不能准确预知。就目前而言，违法、失信成本低，很难遏制企业牟利的冲动。

　　综上所述，应该立法跟上，加强对包括百度在内的搜索平台监管，百度自身也应努力整改。只有多管齐下，行业生态才有可能逐步改善。

　　匪夷所思的是，律师傍上法院做百度推广，居然有市场。对法院来说，最大程度地维护自身的公信力，向百度和涉事律师诉诸法律手段，才是最好的普法和震慑。违法早晚要付出代价，这也有助于百度及其代理商、客户认识更加清醒。