人们反复呼唤真相，但真相的“子弹”却飞了8天之久。这样不但未能平息舆情，反而可能陷入“塔西佗陷阱”，遭受更大质疑。

别让“子弹”飞太久

潘如龙

　　10月27日，东莞长安镇25岁男子砸押运车被开枪打死，成了公众关注的热点。此事已过去整整8天，留在人们心中的疑云却没有散去。人们反复呼唤真相，但真相的“子弹”却飞了8天之久。这样不但未能平息舆情，反而可能陷入“塔西佗陷阱”，遭受更大的质疑。

　　事情的起因就存在疑问：是被害人无缘无故地拿砖头砸车，还是因为被剐蹭而车子不理睬就开走？根据央视10月31日报道，有两位目击者当时刚好看到双方发生了剐蹭，被害人准备过去拦车，还没走到车头，车子就直接开走了。从现场视频中也可以看到，被害人当时似乎是一瘸一拐地追向押运车。

　　当前公众关注的焦点在于开枪是否合法。根据有关规定，“不使用枪支不足以制止暴力犯罪行为的，才可以使用枪支”。中国政法大学刑事司法学院教授阮齐林解释说，三种情况下可以开枪：一是保卫的目标即押款安全受到威胁；二是武器有可能被夺取涉及到武器安全；三是押运员人身受到致命攻击。从现场视频看，被害人侧击押运车，并不是拦在车头，似乎构不成上述三种威胁——道路也不拥堵，车子完全可以开走。

　　此外，押运员是否有鸣枪警告呢？事发当天晚上，押运公司曾对外发布情况说明，称“多次警告无效、情况十分危急下，护卫人员使用防暴枪（橡胶子弹）鸣枪示警”。而目击者称，他们当时只听到一声枪响，声音很大，像是汽车轮胎爆炸一样，并没有听到有鸣枪示警的情况。银行押运业内人士表示，押运员开枪前必须口头警告和鸣枪警告。不管怎样，一枪击中要害，将当事人直接打死还是令人震惊。

　　而事情本身的性质应该由专门的调查组加以明确。被害人追砸押运车，目的是为了抢劫钱款，还是为了讨要说法？双方剐蹭接触后，押运车并未迅速驶离现场，而是缓行了几百米，走走停停，与被害人多次纠缠，似乎并不担心钱款被劫。从现场视频上看，被害人砸车不像是蓄意而为——顺手从街边花坛中捡起砖块、携带的包里也只有衣裤等用品，倒像是受到剐蹭后要讨个说法，或是泄愤报复。如果真是这样，事情的性质是否为一场道路交通纠纷？

　　手持砖头怒砸押运车，小伙子的做法确实有些过火，但不至于被一枪毙命。一个风华正茂的青年就这样躺在血泊中离去，还是令人痛惜的，尽管他的个性有点“倔”，正如其父亲说的，“人家没道理的事，他就一定要一个道理，比较较真一点”。据报道，直到11月2日，押运公司都未曾向被害人家属致歉。

　　沉浸在悲伤中的家属，期待有关部门能尽快查清此事，给死者一个公允的交代。案发第二天，长安镇政府发出警情通报，称公安机关已对涉案人员立案调查，相关情况查实后将及时向社会公布。案子本身看上去并不复杂，可几天过去了，尚无后续的相关信息发布。社会公众都希望进一步了解情况，早日解开疑惑，别让事实真相的“子弹”飞得太久。