新华社专电 美国东部时间26日晚，美国民主、共和两党总统候选人希拉里和特朗普在位于纽约州亨普斯特德的霍夫斯特拉大学举行首场电视辩论。这是两人在大选中首次同台正面交锋，但严肃的政策争论不久就转向相互攻击。

　　大多数时间在彼此攻击

　　总体来看，在大约90分钟时间里，两位候选人基本没有提出新的竞选主张，而只是简单重申各自在经济、安全和外交等领域的立场，将更多时间用于彼此攻击。

　　希拉里追究特朗普拒绝公布纳税单原因、对伊拉克战争的立场及六次破产的商业运作等，指责特朗普有种族主义和性别歧视倾向；特朗普则抨击希拉里的“邮件门”等“不良从政纪录”，声称她缺乏担任总统的“耐力”，自己在外交问题上有更佳判断力。辩论结束时，两人均表示将支持大选结果。

　　来自纽约的非裔女孩克丽斯廷说，两位候选人基本上回避了改善种族关系问题，没有进行深入、具体的讨论。

　　此间分析人士认为，希拉里和特朗普都没有借助首场辩论实现他们最迫切的任务：希拉里没能改善她的诚信形象，也没能激发选民热情；特朗普虽然控制了自己的攻击性语言，但没有展现出他所需要树立的“总统范儿”。

　　最新民调结果意见纷纭

　　对两名总统候选人的辩论表现，美国选民、媒体意见纷纭。不少媒体分析人士认为希拉里在首场辩论中表现更佳，主导了辩论走向，在面对特朗普攻击时显得轻松自信。

　　美国有线电视新闻网随后进行的民调显示，62％的观众认为希拉里赢了首场辩论，认为特朗普占上风的只占27％，但受访者以民主党选民居多。社交媒体网站数据则表明，特朗普因各种富有个性的言论在互联网上引起的关注度更高，诸如“脾气性格是我最强大的资产”等辩论语录，极具网络传播力。

　　美国《财富》杂志给出的民调结果是，51％的民众支持特朗普，49％的民众支持希拉里。《时代》杂志的民调表明，认为特朗普获胜的占56％。而《华盛顿时报》的民调显示，72％的民众认为特朗普胜出。

　　驴象政治成最终输家

　　中国社会科学院美国问题专家刁大明认为，当人们将关注点放在两位候选人谁更胜一筹时，从政治上看，无论谁赢得大选，美国驴象政治都输了。

　　刁大明指出，在口无遮拦之间，特朗普高超地在族裔和宗教意义上操作着“本土主义”，一方面以严厉的移民限制政策回应蓝领群体的经济关切，一方面又以强有力的反恐策略满足宗教保守派对外部世界的焦虑。

　　特朗普为共和党招回的这张面孔，的确更有效地吸引了在本次选举中出现摆动的蓝领阶层，但也很大程度上挑战了共和党传统主流派的心理底线。

　　特朗普这种“逞口舌之利”的极端做法到底会为美国乃至世界带来什么？这是美国内外都很担心的。

　　而希拉里的表现，也无法掩盖民主党目前面临的失衡状态。

　　民主党近年来将更大热情倾注于所谓的“身份政治”，转型为代表女性、非洲裔美国人、城市年轻人、同性恋者、环境保护主义者甚至是新移民群体的马赛克化政党，进而也就把白人男性群体的利益表达置于最边缘的境地。但是，在全球化冲击下，由白人男性占据多数的蓝领中下层大多只能维持低水平就业；中产阶层的空前萎缩也为该群体平添巨大的被剥夺感。民主党与蓝领群体之间的蜜月已经彻底终结。

　　希拉里和特朗普首场辩论还在发酵，后续两方还将为辩论准备“弹药”，输赢之争也会继续。不过，在为了反对而反对的极化政治和以当选为至上目标的竞选政治的双重侵蚀下，驴象两党被鼓吹为政体润滑剂的“第二宪法”角色快速褪去，选民正在因无法实现利益表达而对美国政治愈加失望。而今，下一届美国总统只能从希拉里或特朗普之间产生，但无论谁胜出，输的都是驴象两党。他们输给了变化着的时代，更输给了迫切期待变革的民意。