技术性问题可以不断改进，战略性问题必须坚定不移。在经历了质疑后，我国科技的大树必将更为枝繁叶茂、不惧风雨。

质疑让科学更强大

潘如龙

　　量子通信不靠谱？一旦遭干扰就成摆设？在世界首颗量子科学实验卫星“墨子号”成功发射升空后，网上随即出现了一些质疑。

　　有人质疑，看似无懈可击的量子通信，一旦存在敌方任何形式的入侵行为，稳定的量子通信都将无法完成。对此，中国科学技术大学副研究员袁岚峰表示，窃听确实会阻挠通信，但这只是技术问题，不影响国家的战略性方向选择。

　　量子通信是第二次量子革命的代表性技术之一。量子通信卫星将首次实现卫星和地面的量子通信，通过超远距离的量子纠缠实验，来实现对量子非定域性的检验。因此，发射量子卫星，正是为了通过实验来验证科学，并由此来弥补理论漏洞，找到解决之道。科学研究活动就是为了解决没有解决的问题，并在探索中发现新问题，解决新问题。

　　合理的质疑其实也是科学进步的动力。真理越辩越明，科学在质疑中进步。相反，没有质疑，就不会有创新。当年，正是强烈的质疑才促使伽利略登上比萨斜塔进行了载入史册的实验，证明了“物体下落的速度与物体的重量无关”，第一次打破了亚里士多德的神话，动摇了其在物理学中长期占据的统治地位。

　　1935年，爱因斯坦评论量子纠缠为“鬼魅般的超距作用”，觉得这要能成功简直是“见鬼了”。爱因斯坦代表的经典物理学派与量子学派已进行了近百年的论战，在质疑中很多造福人类的重大发明出现了。

　　毫无疑问，爱因斯坦的质疑是一种基于理性之上的合理态度。“墨子号”上天之后的质疑大多数是真诚的，但有些声音就明显带有酸味。对于这种阴暗心理、这种声音，我们不妨一笑了之。

　　事实胜于雄辩。中国科学家筚路蓝缕，从研制量子通信网络终端设备等一个个产品做起，从几十公里光纤量子密钥分发转到自由空间纠缠光子分发，到天地一体化的量子通信网络雏形的构建，使中国的量子通信技术达到世界顶尖水平。中国的量子通信科研水平由此让同行从质疑到认可，英国《自然》杂志感叹道，“这标志着中国在量子通信领域的崛起，从十年前不起眼的国家发展为现在的世界劲旅，将领先于欧美。”

　　量子力学是现代科技的一大支柱，量子通信是事关国家信息和国防安全的战略性事业，是未来国际竞争的科技制高点。发展量子通信，技术性问题可以不断改进，战略性问题必须坚定不移。在经历了质疑后，我国科技的大树必将更为枝繁叶茂、不惧风雨。