西方坚持认为就南海仲裁案设立临时仲裁庭符合国际法程序。然而，人们读过《联合国海洋法公约》就会知道，该仲裁没有任何法律基础。《公约》在领土问题上没有管辖权，允许包括中国在内的缔约国自主选择争端解决方式。临时仲裁庭所谓最终裁决不仅超出了《公约》调整范围，而且无视中国通过与菲律宾直接谈判解决南海争议的选择。西方不应作出战略误判，幻想中国会放弃捍卫其南海诸岛主权及在南海自由航行的权利。

　　——南非资深国际问题评论员香农·易卜拉欣

　　从国际法和历史渊源层面来看，我认为可以证明，中国对这些南海岛屿拥有主权，而此次仲裁庭并未遵从过去的仲裁判例。以往的仲裁案显示，一个国家对一个地区进行开发、捕鱼或建立地标建筑物便足够证明对该地区拥有主权，而不需要在该地区有居民长期居住。

　　——维也纳大学法学教授卡明斯基

　　菲律宾单方面提起的南海仲裁案，在国际社会闹得沸沸扬扬，但领土主权争议根本就不是临时仲裁庭所能管辖的范畴，仲裁闹剧本身就是违法的。菲律宾在美国纵容之下，把玩着一个“恶人告状”的把戏，企图绑架舆论，嫁祸于人。“仲裁结果”是一声有失公允、毫无法理、自说自话的“黑哨”。 ——德国《欧洲新报》总编辑范轩