异化的掐尖战，以数倍于正常竞争的资源消耗，满足的只是极少数名校近乎畸形的教育政绩索求，对各自教育水准的提升并无实质意义。

居高声自远 何必争状元

王玉宝

　　当前，高考考生纷纷填报志愿，录取已经开始。去年北大清华一段互揭老底的“口水战”，将白热化的招生“掐尖战”公之于众。然而，这未能阻碍今年新一轮“掐尖战”如期上演。

　　据报道，在浙江，理科最高分张振宇查分当天下午，清华、北大招生老师先后上门；文科最高分王至纯查分后，北大招生老师即与其展开“讨论”。在河北，衡水中学一举拿下该省文理科最高分，北大清华凌晨将两考生接至北京。在安徽，理科最高分无为中学孙勇“在清华老师的见证下”查分，当场被带往北京进行3天考察，自此“电话无法接通”。

　　平心而论，好的生源是大学现有的实力反映，也影响大学未来的实力走向。因此，正常的招生竞争无可厚非。但当前中国高考招生中存在的“掐尖”现象，就其手段方式、资源投入和激烈程度而言，已经超出正常招生竞争，有异化倾向，实际满足的只是北大、清华等极个别名校近乎畸形的教育政绩索求，于社会的高等教育提升，乃至这两所学校自身办学水准的提升并无实质意义。

　　“掐尖”掐的到底是什么？所谓“状元”必有其不凡之处，但第一名与第十名数分之差，究竟能有怎样的实质性差异？“状元”争夺战，被冠以注重生源的美名，实际看中的还是“状元”背后的象征性意义。

　　但是，另一方面，就当今中国高等教育竞争格局，以及各名校所占资源而言，所谓“状元”若要出国，早有定论，若留国内，多半也跑不出北大清华的“手掌”。北大清华之外，谁与争锋？就是说，北大清华两校招生部门其实不必“大打出手”，大家谈笑风生，就能瓜分所谓“状元”。但现在，大家抢红了眼，上手段，玩失踪、大投入，搞乱了招生秩序，引发了社会非议，但结果还不是不分上下？掐与不掐，两校生源质量究竟又有何不同？

　　那么问题来了，名校为何还要煞费苦心？这说明，其对高分考生的追求已丧失理性，不惜“投入产出比”的严重失衡，对高分区考生“寸土必争”。这背后只能是一种异化的教育政绩观在作祟。一方面，内部的招生政绩评判体制已经形成了追逐“状元”的必然土壤。另一方面，名校也习惯了将所谓“状元”作为一种包裹自己的虚假光环，作为向社会乃至教育主管部门展示的政绩。

　　这恰恰是悲哀所在。因为，作为大学特别是像北大、清华这样的名校，不可能不清楚所谓“状元”对教育质量提升实质性意义有几何，但他们仍然沉浸其中，这无异于给社会灌了一碗“迷魂汤”。大学是社会的理性力量代表、价值观向导，连他们都落入所谓“状元”的畸形追逐，社会焉能不受误导，唯分数马首是瞻的改变又谈何容易？这即便不是大学精神的丧失，也起码是大学精神的滑落。

　　名校占有的是社会资源，很大一部分来自纳税人。有限的教育资源不应被畸形教育政绩观所绑架，使用无度。而那些陷入家庭困境的考生，那些因招生环节不规范而徘徊迷茫的考生，无疑更值得招生学校投以关注。