英国“脱欧”木已成舟，有媒体把此事归咎为选民不理性。如何对英国人的“任性”作出理性反应，是市场所有利益攸关方的当务之急。

　　尽管“脱欧”冲击波来势汹汹，此事造成的外溢效应却可能会以短痛为主，而不大可能给世界经济造成全局性危机。

　　作为欧盟第二大经济体，英国“脱欧”不仅给欧洲一体化进程造成挫折，也给全球市场带来实实在在的冲击。

　　围绕英国“脱欧”，国际金融市场避险情绪飙涨。投资者抛售股票，转向美日等国国债之类避险品种，导致股市暴跌，国债收益率骤降；同时，英镑汇率大跌，美元、日元上涨；作为避险资产的黄金也出现暴涨行情。英国媒体此前预测，公投当天可能会成为自2008年美国雷曼兄弟公司破产以来最充满戏剧性的交易日。

　　尽管如此，英国“脱欧”的冲击力却不大可能再次造就“雷曼时刻”。这是因为，与雷曼兄弟公司破产不同，英国“脱欧”本质上不是金融危机，而更大程度上是政治事件，它给市场带来的冲击更多是心理上的，而不是直接的兑付危机和信用破产。

　　实际上，市场在此前数月就已经对英国“脱欧”有所预期，并对其可能造成的冲击做了准备。比如，某些大型基金早就严阵以待，召集众多交易员值守，应对当天可能出现的交投异动。此外，据媒体报道，不少国家的央行也预备了充足弹药，构筑起防洪堤，严防市场出现失控的情况。

　　就经济总量而言，英国在全球为第六大经济体，英国经济在世界范围的“系统重要性”应和自身的经济地位相称。

　　的确，英国“脱欧”已经在不同国家和地区造成了经济影响。在美国，美联储或许会因此推迟加息；对日本而言，日元汇率上涨和市场震荡，会让已推出负利率的日本央行进一步承压。

　　而对新兴市场而言，英国“脱欧”会通过贸易、投资、产能合作等渠道，带来冲击。比如，英镑汇率下跌将让持有英镑资产的投资者受损，“脱欧”引发的某些法律和政策调整，会增加已启动项目运营过程中的不确定性等。

　　然而，有鉴于亚洲金融危机的教训，如今亚太新兴国家外汇储备较为充足，且通过货币互换机制等安排，构筑起了可观的金融互助安全网，加之与英国经济融合度相对有限，预计英国“脱欧”不会令亚太国家伤筋动骨。亚太新兴国家的货币和财政当局，普遍避免推出极端宽松的货币政策和强刺激措施，政策施展空间仍相对较大，有更多资源可供支配，更有条件应对英国“脱欧”的冲击。

　　尽管英国从法律上“脱欧”，却无法让本国和欧盟的密切关系真正“脱钩”，可以说，英国“脱欧”易，双方“脱钩”难。至少在短期内，“脱欧”难以改变英国和欧洲众多企业长期以来的交易路径依赖，也难以终结产业上下游分工协作、权益分享关系。

　　英国终究是欧洲的英国，不管“留欧”还是“脱欧”，英国地理位置就在那里，与欧洲各国彼此的共同利益仍在那里，价值认同和文化同源性也仍在那里，看待英国“脱欧”需要理性。 （据新华社）