在留欧派和脱欧派开始憋足劲头进入最后“冲刺期”之时，6月16日，主张留在欧盟的女议员乔·考克斯16日在英格兰北部参加选区活动时遭枪击身亡，成为1990年以来首名被杀害的在任英国议员。她的遇害震惊英国政坛，“脱欧派”和“留欧派”阵营都决定暂停宣传活动。评论人士则质疑，两派是否过于对立。

　　记者在采访中了解到，由于处境不一，工作、经济收入和生活背景等各异，英国人对究竟怎样投票陷入纠结。某种意义上说，这折射出英国不同阶层固化日趋严重，以及贫富悬殊不断拉大导致社会矛盾进一步深化的客观现实。

　　“雨过天晴”？

　　民众诉求反差严重

　　6月12日，英国女王生日庆典活动的最后一天，伦敦先是细雨绵绵，日过中天之后却放晴了，尤其到了傍晚时分，晚霞映红了半边天。“脱欧的疑云也会像这天上的阴云一样散去，英国会继续留在欧盟，艳阳将普照英伦三岛”。支持英国留在欧盟的中学英语女教师凯茜在接受记者采访时这样说。

　　凯茜的儿子肖恩在与欧盟有紧密联系的一家汽车零配件公司工作，“如果英国离开了欧盟，肖恩的前途将很不妙，他甚至有可能丢掉饭碗，因为届时英国就不会有那么多的生意，公司的合伙方德国甚至也不得不撤回德国本土。这样的结果对谁都没有好处，对英国和欧盟来说，将是两败俱伤”。

　　不过，同样是“雨过天晴”这一自然现象，在持英国应该脱离欧盟观点的乔治看来，可就是迥然相反的另一番解释了。乔治是位于伦敦埃吉威尔街的就业服务中心主任，主要负责失业人员的重新安置等工作。“我们现在面临的最大问题，是每年来英国的移民人数一直在攀升，移民与英国本地人在就业机会上产生了冲突，毕竟就业岗位是有限的，而找工作的人多，得到的机会就少。如果英国脱离了欧盟，原本捉襟见肘的就业市场就会像天气一样‘雨过天晴’，我们的日子就会好过得多。”乔治这样说。

　　鉴于上次英国大选时的民调结果与实际结果相差巨大，人们对所谓的民调数字已经不感兴趣。即使这样，眼下的各类民调数据仍令留欧派“总代表”、首相卡梅伦焦虑。卡梅伦警告说，如果脱离欧盟，英国将前景黯淡。他强调：“我们并不是在散布可怕的消息，但问题的严重性在于，脱欧将给我们的经济埋下炸弹，而我们将自己点燃引线。”

　　对此，反对留欧派则针锋相对。退欧派“总舵手”、保守党重量级议员、伦敦市前市长约翰逊警告卡梅伦称，如果英国投票留在欧盟将受到沉重打击。继续成为欧盟的一员，意味着英国需要一周支付欧盟超过3.5亿英镑高昂费用，坠入为欧盟输送现金的陷阱怪圈。

　　是否脱欧？

　　党内、政府愈加分裂

　　记者在采访中发现，英国的利益集团、富裕阶层、大财团、在贸易和对外交往中与欧盟有诸多业务联系的企业等，都希望英国留在欧盟，强调要维持现状，否则其利益将受损。

　　相反，许多民众一辈子也出不了几次国，与外面的世界融合度低，收入又少。留在欧盟，在工作机会和薪酬待遇等方面受到挑战和挤压，自然反对留欧。英国的不少中小企业和公司等也持有这样的立场。

　　日前，英国300多家中小企业领袖在《每日电讯报》联名发表公开信，支持英国退出欧盟。公开信说，欧盟的官僚主义和繁文缛节令英国企业“窒息”，损害了英国的竞争力，如果脱离欧盟，英国企业可以自由发展、拓展新市场并创造就业。

　　事实上，英国国内围绕公投如何投票的不同取舍，反映出不同的利益诉求，更折射出英国阶层固化的残酷现实。伦敦政经学院欧洲问题专家希克斯说，英国原本就是一个社会分裂的国家，而当下，公投问题更加剧了分裂，每个人都站在各自的利益坐标上思考问题，富裕阶层一般会投支持留欧的票，生活水平低下的草根阶层则大多会把票投给离开欧盟。

　　英国广播公司日前报道说，有英国政治分析人士指出，包括英国首相和财政大臣在内的主张留欧的政界人士，一直希望通过警告民众脱欧风险来引导公投，而这种“负面”战略可能对不满现状的中下层民众起到相反的作用。

　　与此形成鲜明对比的是，以约翰逊和司法部长戈夫为代表的“脱欧阵营”则主打“自主独立”和“控制移民”等相对能给予普通人“希望”的牌，更容易在社会中下层选民中获得共鸣。

　　有分析称，由卡梅伦主导的这场是否脱欧的公投，由原来信心满满会使英国继续留在欧盟，变成了现在几乎失控的危险局面，出乎他的意料。卡梅伦似乎不该允许保守党内部和内阁大臣发表相左的意见。现在，党内分裂、政府分裂日益严重，卡梅伦坦承，自从保守党大员约翰逊站出反对留欧之后，他们之间的友谊已经受到影响。 （据人民日报、新华社）