新华社供本报专稿 美国总统竞选人唐纳德·特朗普在印第安纳州共和党初选中大获全胜，他的最后两名党内竞争对手随后宣布退选，使得从无执政经验的特朗普几乎锁定了党内提名；民主党方面，前国务卿希拉里·克林顿已经锁定2228张选举人票，距离党内提名也只有一步之遥。

　　如果不出意外，今年美国总统选举最终是特朗普对阵希拉里。美国大选中，对华政策经常是竞选人挂在嘴边的话题。特朗普、希拉里在对华经贸合作、南海问题等重要事项上都做过哪些表态，其中又有几分靠谱？

　　都打“中国牌”

　　从以往美国总统选举的经验看，打“中国牌”是惯例，指责中国也常见。在这一点上，特朗普与希拉里都不能免俗。

　　特朗普方面，为在经济不景气的背景下赢得蓝领阶层支持，他多次妄称中国操纵人民币汇率、实行关税保护政策，导致大量工作机会从美国流失，许多美国本土工厂倒闭。

　　特朗普甚至宣称，如果当选总统，他要对从中国进口的商品征以45％的高关税，以保护国内产业。

　　再看希拉里。她曾一度支持全球自由贸易，但近来“口风突变”，不仅开始反对美国政府提出的《跨太平洋伙伴关系协定》（TPP），对华贸易方面的表态也越发强硬。据《外交政策》网站报道，希拉里日前指责中国以低价向全球市场“倾销”钢铁，使得英美等国钢铁行业遭受重创。

　　对于二人的指责，有经济专家指出，国际贸易与就业岗位流失之间并没有直接关系，国际贸易的本质是发挥各自比较优势，实现互利共赢。随着中美两国经济的相互依赖不断加深，两国应该成为贸易伙伴而不是敌人。

　　经济账还是政治账

　　有专家指出，对于美国今后的外交政策，特朗普和希拉里所持立场有所不同。特朗普强调向内收缩，而希拉里坚持在海外加大美国影响力。

　　特朗普是地产大亨，在竞选中似乎也更偏向于算经济账。近来，在多次演讲中，特朗普特别强调美国本土、尤其是经济领域的发展。

　　就如何处理对华关系，特朗普也相当关注经济层面，而地缘政治、军事方面的议题更应该为经济服务。比如，特朗普竞选宣传网站上说，当与中国进行商贸谈判时，美国可以在南海施加军事影响力，以“彰显实力”。

　　与特朗普相比，曾经在现任美国总统贝拉克·奥巴马第一任期内担任国务卿的希拉里是外交老手，也是美国“亚太再平衡”政策的主要推手之一。在她看来，对外强硬或许更能彰显美国所谓“领导力”。

　　在回忆录《艰难抉择》一书中，对于美国插手南海问题，希拉里似乎自我感觉良好，甚至借一些外交官之口“表扬”自己，称当时的“强硬”态度显现美国的领导力。

　　美国《基督教科学箴言报》援引专家的观点说，如果希拉里当选美国总统，她可能在南海问题上采取比奥巴马政府更强硬的立场。

　　分析人士指出，“打中国牌”已经成了美国总统竞选人的“必备套路”。厥词也好，示好也罢，都是为了选民手中的选票。

　　美国和中国是世界第一和第二大经济体，双边关系的发展攸关全球。因此，对美国总统而言，竞选的时候打“中国牌”容易，上任后兑现“中国牌”困难。正如美国彼得森国际经济研究所分析师肖恩·迈纳说，这些竞选人“只是说说而已”。

　　有专家指出，不在其位，不谋其政。就如何对待中国，无论是特朗普还是希拉里，竞选时说狠话容易，但一旦上台，就不得不从方方面面考虑中美关系的大局。