医患的共同敌人是疾病，为战胜敌人，得同仇敌忾。怀疑的死结必须解开，患者既然是主动问诊，就有责任首先选择信任。无论如何，不伤害医生是一个最基本的底线。

面对医生，请选择相信

肖 纯

　　一张老照片最近在网上疯传：一个四五岁的小孩与一位老者互相作揖行礼，腰弯成90度。这位长者就是浙医二院前身广济医院的院长、苏格兰医生梅藤更。在当前的语境下，这样的场面是如此的遥远而陌生。

　　5月8日早晨开始，许多网民的QQ和微信头像换成了一条黑丝带，以此悼念广东省人民医院被暴徒砍30多刀，最终因伤势过重，抢救无效辞世的陈仲伟医生。他的离世又一次刺痛了国人，这是继魏则西之后人们记住的又一个名字。

　　近年来的暴力伤医事件无需重温，也让人不忍回首。有人觉得陈仲伟之死是一个偶然，毕竟“精神病患者”行凶属于小概率事件。但此事却给无数人造成了实实在在的群体性恐慌。一条条黑丝带，与其说是弥漫着悲伤，不如说是控诉着愤怒。医生的不安与委屈被这一起极端事件点燃，相关的感慨充斥着网络。

　　“彼有急需，我接济之。我愿尽余之能力与判断力所及，遵守为病家谋利益之信条。我之唯一目的，为病家谋幸福。”这是2400多年前的《希波克拉底誓言》，至今都是从医人员入学的第一课。

　　现在与《希波克拉底誓言》订立契约的人越来越少。数据表明，报考医学专业的人数正在逐年下降，有的医学院甚至招不满学生。这在20年前是难以想象的。

　　一直以来，人们看待医患关系容易陷入二元对立。医生被杀就同情医生，患者一死就同情患者，非此即彼会遮蔽理性的思考。其实医患本是同命相连的共同体，要么共赢、要么双输。近年来此起彼伏的暴力伤医事件，其实是弱者杀向弱者。

　　按照一些人惯性的思路，可能又准备控诉制度，仿佛是制度导致了如今畸形的医患关系。这样的说法有一定道理，但制度的完善需要一个漫长的过程。就事论事，本案中折射出的患者对医生的不信任，更令人唏嘘。

　　悬壶济世，医生本该被社会尊重、被患者信任，却在反复妖魔化后沦为弱者，这对全社会无异于一场灾难。放任医患间的暴戾之气继续蔓延，患者最终是最大的受害者。笔者无意拿“最终受害的还是患者”来吓唬患者，但确实很难想象，时常被医闹困扰、总惦记被患者“报仇”的医生，还能平静信守《希波克拉底誓言》。

　　三十年前北岛的那首“告诉你，世界，我不相信！” 带着少年人的血气，到如今更多是犬儒与失败主义。更有甚者还患上“质疑强迫症”，到了“怀疑一切”的程度。比如看到新闻，有些人的第一反应总是：我不信这就是事实的真相。

　　尽管当下社会流行着质疑，但为了让生活更美好，很多时候依旧需要无条件去相信，医患之间就该如此。说得夸张点，也许病人什么都可以失去，就是不能失去对医生的信任。某种程度上，只要患者选择走进医院，就必须相信医生，哪怕因为专业原因，存在着信息不对称等疑虑。

　　诚然，患者有很多理由：医生会不会因看的病人多就敷衍了事？医生有没有医德，会不会乱开药？现在又多了一个担心，这科室会不会转包出去了？而且患者的这些担心在现实中确实存在。

　　不过这些毕竟属于个案，我们不能因噎废食，让这些成为质疑医生甚至伤害医生的借口。医患关系的修复依赖于制度的完善，更依赖于病人抛弃偏见、选择信任。否则即使制度建立了，价值观的扭曲、信任的离席还是会让医患关系沦为无解的恶性循环。

　　令人遗憾的是，到现在都还有博眼球的言论，诸如“缺乏医学专业知识的病患、记者难以识破那些莆田系庸医的真相，但对于拥有专业知识的医生共同体来说，他们应该心知肚明。”结论竟然是：陈仲伟事件中医生共同体的愤怒也是自私的。

　　值得一提的是，让患者粉碎质疑，并不是回避医生的责任。如果还有人对此怀疑，只能说明又一次把患者和医生对立。医患的共同敌人是疾病，为战胜敌人，得同仇敌忾。怀疑的死结必须解开，患者既然是主动问诊，就有责任首先选择信任。无论如何，不伤害医生是一个最基本的底线。

　　一位女政治家曾说：“真正的改变是通过理解、同情、正义、爱心后的内在变化。” 改善自己是改善世界的必由之路。未来中国的使命也是改革，构建民主、法治的社会制度，但公民的担当、信任的觉醒依旧是重要前提。

　　马丁·路德·金认为：“黑暗不能驱走黑暗，只有光明才能做到。仇恨不能驱走仇恨，只有爱心才能做到。”往大了说，这是一场决定民族未来命运的价值观博弈。光明属于中国，前提是每一个中国人选择相信，并矢志不渝。