我们谴责无良的造假者，谴责无为的监管者，谴责无声的网购平台，但不能只有谴责，更要动真格，高举法治之剑，严惩假冒伪劣。

高悬法治之剑

严惩假冒伪劣

朱 玲

　　近日，一则“上海1.7万余罐假冒乳粉流向7省”的消息，让家有宝宝的家长们揪紧了心。这些假冒乳粉贴的都是名牌商标，国际知名品牌雅培不幸“躺枪”。据报道，6名涉案犯罪嫌疑人仿制假冒品牌乳粉罐、商标标签，收购低档、廉价或非婴儿乳粉，在非法加工点灌装出售，生产销售了假冒乳粉1.7万余罐，非法获利将近200万元。

　　随后，国家食药监总局发言人表示，上海市公安部门对查获的假冒乳粉进行了产品检验，符合国家标准，不存在安全风险。这么看来，犯罪嫌疑人还算有“良心”，仅是以次充好，假冒但不劣质，谋财但不害命，或许也是此事件唯一让人略感安慰之处。

　　案子破了，嫌疑人抓了，假冒乳粉也吃不死人，是不是我们就可以松口气了？非也。当前，相关部门正在彻查假冒乳粉的流向。那么，这近两万罐假冒乳粉，究竟仿冒了哪些牌子？消费者应该如何鉴别真伪，又该如何依法维权？查获的乳粉没有食品安全问题，那其他未查获的呢？这些假冒乳粉是通过什么渠道销往7个省？是否存在合谋的上下游产业链？监管体系是否存在漏洞？网购平台该负怎样的责任？又该如何杜绝假货？在这些问题没有得到解答之前，我们的神经就该时刻绷紧。

　　事实上，不限于此次假冒乳粉案，再如上个月无锡市警方破获的特大假冒伪劣德芙、费列罗巧克力案，假货在市场上层出不穷、难辨真伪，皆因以上这些问题一直悬而未决。说实在话，假冒伪劣、食品安全已经成了老生常谈的话题，甚至老百姓看见此类新闻，吐槽归吐槽，但已不以为怪，不能不说是一种悲哀。

　　我们谴责无良的造假者，谴责他们道德缺失，对法律毫无敬畏之心。这些确实让人义愤填膺，但转念想想，为何其他一些国家罕见食品造假问题呢？商人都有逐利的本性，外国商人并不见得比我们素质更高，差别就在于是否有严厉有效的法律法规体系。一味指望用道德和良心去约束市场行为，是不现实的，必须依靠法律，加重对假冒侵权行为与伪劣商品的处罚，尤其对严重危害健康者，要有更严厉的法律制裁。进一步完善法律法规、推进法治建设，是永不过时的主题，唯有让法律真如利剑高悬，谁犯法就严厉惩处，同时发挥社会信用体系的效力，绝不给造假者卷土重来的机会，才能促使人们自觉以诚信为基础，进行合法商业交易。

　　我们谴责无为的监管者，谴责他们玩忽职守，总是相互扯皮、后知后觉。每次安全问题一出，被骂的必有监管部门，恐怕他们心里也是挺委屈的。这次假冒乳粉事件，相关部门的响应比较及时，但人们对于监管的要求往往更高——期待监管部门能够防患于未然，消灭隐患于萌芽期。在现实中，食品产业链很长，从种植、养殖，到初加工、深加工，再到运输、储存、销售，如何做到让监管触角前移，并且层层环节严格把关、时时监控，不留死角？这其中需要人力成本的投入与执法力度的加大，更需要科技手段的迭新与体制机制的完善，包括加强对城乡接合部等重点领域的巡查，畅通监督举报与鉴定维权渠道，发动百姓参与到监管中来，这是推进创新社会治理的题中之义。

　　我们谴责无声的网购平台，谴责他们消极管理，出了问题就两手一摊，事不关己。不得不说，这确实是网络购物客观存在的一大问题。此次假冒乳粉案，国家食药监总局提出明确要求，第三方平台提供者要依法执行进货查验记录制度，并承担对网店开办者资质审查的责任，对涉嫌食品安全犯罪行为，平台开办者将被依法追究连带责任。对消费者而言，最难承受的是假货之伤，中新网曾有调查显示，近四成受访者认为电商平台监管不严导致假货泛滥。实际上，包括微商在内，淘宝、微信、京东等第三方平台要实实在在承担起保护消费者权益的义务，而这首先是责任意识的问题，其次才是投入人力、物力的问题。

　　但我们不能只有谴责，更要动真格。倘若一个社会假货横行，那必定人人自危、诚者受伤、互不信任、秩序混乱。一起造假售假案，撕开的是法治与监管的豁口，让我们看到社会前行的短板。补上短板，靠的是做，不是说。树立法律威严，明确各方监管主体责任，莫让劣币驱逐良币，这是保护知识产权与呵护民族品牌的呼唤，是保护百姓合法权益与身心健康的需求，更是迈向全面建成小康社会的必行一步。