人们往往忌讳“失败”，习惯以“成败论英雄”，渴望立于“不败之地”。所以，当政府败诉率增加的消息一出炉，网络舆论哗然。

　　喧嚣背后有文章。一方面，这是传统心态的错愕：所谓“民告官，难上难”，政府竟然也会败诉？另一方面，这是老百姓的隐忧：政府败诉率高了，是不是说明咱们政府的行政作为越来越糟糕了？

　　不以权势大而破规，不以违者众而放任。其实，政府败诉率增加的背后，恰恰说明了法律的较真：“民告官”不是秀场，“民告倒官”也不是天方夜谭。曾经“求青天大老爷做主”的情态，已在法治中国的不断变革转型中，转换了博弈格局，“法律面前一律平等”的实践越来越脚踏实地。

　　在这样一个大背景下，看待政府败诉，需要更多的理性思考。

　　随着多年来深入推进政府自身建设，有力推动行政权力依法公开运行，平心而论，政府部门的依法行政水平总体上一直在不断提高。但另一方面，增加的败诉率也至少表明，在公民法治意识日益提高的今天，政府严格依法行政的水平尚有很大提升空间。

　　政府屡屡败诉，体现了法律的绝对权威，但这只是第一步。政府败诉率增加的背后，是一种“倒逼”，倒逼政府在行政服务细节上做到更加极致，推进依法行政更加严格，促进权力运行更加规范。

　　人人都要面子，这个道理同样适用于政府部门和部门主官。被告上法庭，而且输了官司，这对政府部门的警示不可谓不大。毕竟，成为被告、输掉官司终究不是光彩的事情，政府部门将无法无动于衷。

　　如何避免政府公信力流失？显然，还是减少当被告的几率为好。败诉之后，如果能发现问题、补上短板、改进工作，积极加强政府自身建设，全力营造依法透明、风清气正、廉洁高效的政务环境，那么，再当被告的事情，恐怕就难以发生了吧。

　　如此，对政府自身而言，所谓亡羊补牢，在终极意义上也未尝不是一种“转败为胜”。