城乡大碰撞，所见所闻，有感而发，有话要说，都在情理之中。把农村完整的真实情景呈现出来，把乡愁中的美丽记忆奉献出来，把推进农村发展的正能量报道出来，这才是负责的记者和文人应该努力做好的事。

如何做好“返乡观察”

徐　峻

　　春节过完，各种身份、各种内容、各种观点的“返乡观察”文章很自然地纷涌而出。一时间，乡愁像一条河，在微信群、自媒体中快速流淌。在网络传播日益通达的当下，今年显得更为热闹。可以预料，这种热闹还会持续下去。

　　说“返乡观察”现象很自然，是因为我们正处在城市化进程中。数量如此庞大的一个群体离开乡村，大都已经二三十年。何况城里还有一句话，“我们的爸爸的爸爸的爸爸，其中一个肯定是农村来的”。换句书面话，城里哪个人同乡村没有一点关系？加上交通如此发达便捷，信息传递秒秒钟便可通达，在这个节点上，“返乡观察”热闹一些也是自然的事。

　　一个人多年乃至数十年后再返乡，一个知青返回当年曾生活工作过多年的故地，一个城里人回到父辈生活过的家乡，以亿计数的人们春节期间返回家乡，那会是一个什么样的情景？城乡大碰撞，所见所闻，新鲜趣事，有感而发，有话要说，对不平事稍加评论，对某些现象指点一二，都在情理之中。问题在于，应该如何观察乡村？对“返乡观察”又如何观察？这才是重要的。

　　“返乡观察”，有的讲述喜悦，但更多的是在讲问题，讲农村一些落后面，甚至罗列一些乡村陈规陋习和愚昧现象。特别是来自一些欠发达地区农村的乡愁记忆，更多是忧愁满心头，俯拾皆问题，可谓是“一江乡愁向东流”。至于在微信群、自媒体上出现的乡愁里充塞着“沦陷”、“没落”和“崩溃”、“失望”的“盛世危言”，同传统媒体报道的农村景象，形成了鲜明对立的“两个舆论场”，更应引起注意和重视。

　　“返乡观察”更多观察的是农村问题。这说明城乡二元结构的差距仍然存在，在一些欠发达农村，这种差距还在扩大。这是一个不争的事实。此处积极解读只能是，加快补上农村发展这块“短板”，大家仍需继续努力。但“返乡观察”讲述的农村问题，并不能代表农村整体，更不能得出农村还是这么落后、“回不去的农村”的结论。就如报道北上广深等一线城市也代表不了中国整体一样，“返乡观察”到的一些问题也代表不了中国农村整体。如果把“返乡观察”问题视为农村普遍存在的问题，那就大错特错了。这是一个浅显的常识，无需多加解释。

　　“返乡观察”春节现象，大家在这个节点上共同来关注一下农村，也不失为一件好事。尽管“返乡观察”说的是农村个例和“局部真实”的问题，但毕竟这个特殊的时空，容易听到一些真话，看到一些真问题。“家乡”的领导完全可以心胸宽广点，多包容一点，闻过则喜，有则改之。但观察者也要对真实和善意负责，不能道听途说，捕风捉影，无中生有。特别是媒体发布的新闻，更是要对大众负责。把街谈巷议的、坊间闲聊的、随便一说的，不加核实就任意发布传播，这就有失公允了。个别不怀善意者，以偏概全，任意抹黑，上纲上线，乱下结论，那就是另外一回事了。该澄清的也该澄清，该回应的也该回应，该回击的也应积极回击。

　　“返乡观察”往往是一些在城里待久的人，用城市现代的眼光看待农村，乡愁记忆也就多了一点忧伤和悲寂。他们希望那个承载着他们乡愁的地方，是一个富足、干净、纯朴之地。所以，面对种种问题，现实同理想发生了矛盾和冲突。他们发声，他们罗列问题，他们点评家乡，是希望通过自己努力来改变一些什么，这个出发点无可厚非。但近乡情更怯，心也更急迫，但愿家乡一个晚上就能赶上城市现代文明，把乡村放到现代文明时空里来看待，看到的这也是问题、那也是问题，“横挑鼻子竖挑眼”，也就自然不过了。他们久离农村，对农村发展进程不甚了解，对农村整体状况更没有全面观察，他们迷惘了、困惑了，发出声来出现一些偏差，也在所难免。个别人以此来做文章，一味寻找和呈现农村阴暗面，危言耸听得出沦陷和崩溃的结论，借机发泄一下心中愤懑，这是要值得警惕和防范的。

　　“返乡观察”一些危言耸听的“新闻”大都来自网络发布。必须承认，当下网络传播的信息，可谓是大河奔流，泥沙俱下。在一江乡愁流淌中，也难免有这样的神仙奇文。日前有媒体刊文证实，“上海女孩逃离江西”从头至尾均为虚假内容，就是一个例证。春节前夕，某网站发帖《有点想分手了……》，称自己是上海女孩，春节前去“男朋友”家乡江西过年，被第一顿饭“吓一跳”而逃离江西。网帖春节期间在网上网下成为热点，转发不断、话题不断，成为唱衰农村的代表作。事实情况是，发帖者并非上海人，而是上海周边某省的一位有夫之妇徐某某，春节前夕与丈夫吵架，不愿去丈夫老家过年而独自留守家中，于是发帖宣泄情绪。而之后在网上自称“江西男友”回应的网友“风的世界伊不懂”，和徐某某素不相识。两个完全瞎编乱造的故事合成一篇奇文，就入室登堂了。至于各种“观察”中，捕风捉影的，整体失实的，望风听雨的，不一而足。这也说明，对网络上发布的“返乡观察”各类文章，观察者要多留点心才行，不要中招。

　　“返乡观察”者，不少是有证的记者，或者是有一定身份的文化人。梳理一下他们发表的农村问题观察文章，大都是在网络媒体上传播的。相比传统媒体报道的农村见闻，前者过于灰暗，而后者就阳光多了。出现两个舆论场的差异甚至对立，很值得玩味和思考。笔者认为，两个舆论场的形成，背后是由两个管理体制决定的。微信群、自媒体，人手一台手机，就是一个小媒体，由个人随意自由收放主宰。即使不少网络新媒体，有些也是由传统媒体办的，但由于激烈竞争和相对管理比较宽松，个人收放管控的色彩也比较浓厚。而传统媒体的管理体制，更多是一个完整的机构、一个完整的团队、一个完整的制度，在把握掌控。后面呈现的舆论场，尽管需要改进的地方很多，但在反映真实性、全局性，特别是在公信力、权威性上，不是个人掌控主宰的舆论场的那些自媒体所能相比的。从今年春节“返乡观察”的农村问题来看，有些发布完全失实的信息，有些专捡负面灰暗的事，有些故意抛出虚假猎奇的命题，有些得出歪曲荒唐的结论，奇怪的是它们都能找到自己的传播渠道和平台。这就提醒我们，从传播规律看，一个个人完成的传播的真实性和公信力，是无法同一个整体完成的传播相比的。对个人随意自由度太高的网络媒体平台，加强制度建设和严格管理应该提到议事日程上来了。

　　乡愁应该是一个美丽的记忆。笔者也算得上“农村通”了，工作40多年从未停止过对农村的观察。今年春节也返回童年生活过的建德市梅城一个古老的小镇，尽管也看到了一些不如意的地方，如30多年前的老市场仍是那样脏乱差，街上马路仍是破碎不堪，但老百姓安居乐业和幸福生活的情景，时时处处久久烙印在笔者的乡愁记忆中。浙江农村是一个朝气蓬勃和春潮涌动的广阔天地，那里离我们祖祖辈辈追求的城市生活从未如此接近，高水平全面小康生活已经近在咫尺，现代文明从未像今天这样接近过。把农村完整的真实情景呈现出来，把乡愁中的美丽记忆奉献出来，把推进农村发展的正能量报道出来，这才是负责的记者和文人应该努力做好的事。

　　最美是故乡，最忆是家乡。通往农村的是一条宽广大道，是一条幸福大道，是可以回去的大道，更是未来中国人的奢侈品。