这不是一道经济学问题，不能要求所有商家在“良心价”上与老奶奶看齐，但应该在“良心”上与老奶奶看齐

掺了良心的早餐

　　杜　博

　　“三九四九冰上走”，在这一年中最寒冷的时节，一条来自浙江衢州黄坛口村的新闻，却温暖了许多人的心。原来，村里有一位老奶奶，年逾八旬，每天清晨摆摊卖早餐，粽子5毛一个，鸡蛋饼5毛一个，豆浆5毛一袋……这个价格，一坚持就是23年，被赞也许是“最便宜的早餐”了。

　　在这个习惯质疑的时代，这条新闻在某门户网站新闻客户端的跟帖达到8万多条，其中被点赞最多的来自这样一条回复——有位网友质疑：23年不涨价，这原材料里掺了什么啊？另一位网友回复：掺了良心！

　　刚刚过去的这个周末，笔者去河坊街，买油墩儿要3元一个，葱包烩儿5元一个，曾经5角一个的时光早已坠入历史的漫漫长河里。现在的人们，愿意为高品质买单，但质量没有改变，价格却提高了，一句“时代不同了”，真的能回答所有问题吗？这些年兀自上涨的价格，又涨在了哪里？

　　生产成本上涨，生产资料价格上涨，地皮租金上涨……一切都在水涨船高。要求商户继续与十几年前的价格看齐，他们也确实难以维持生计。而且，不仅早餐价格上涨了，人们收入水平也提高了。这样一对比，仿佛翻了几倍价格的早餐也变得不那么难以接受。旧日歌谣，吟唱不了今天的故事。也正因为如此，老奶奶23年如一日的坚持，才更有了穿越时光的力量。

　　成本效益原则，是所有经济学概念的源头。惟有当行动所带来的倾外效益大于倾外成本时，才有了行动的动力。因此，这不是一道经济学问题，不能要求所有商家在“良心价”上与老奶奶看齐，但应该在“良心”上与老奶奶看齐。在百姓衣食住行这个细微层面的供给侧自我反省，也是善莫大焉。

　　很多长辈会说，从前的东西质量好，经用；馒头包子实实在在得个儿大馅儿足，耐吃；现在，食材质量不敢妄断，价格则确实再也回不去那个过去的好时代。今天，荷包鼓鼓的人们，为了质量去日本、欧洲、新西兰购物，许多国内企业茫然不知所措，殊不知，在生产技术与质量转型升级的同时，也需要观念的转型升级，一面要“向前看”，一面也要“向后看”，去看看那些“过时”的老一辈，对手艺活计、货真价实都是怎样的坚持。

　　财经作家吴晓波在一篇文章里，介绍了“天真的”与“感伤的”两种维度，可以喻人，也可以指涉发展理念：马克斯·韦伯论证过工业革命以来，人类在财富追求过程中由天真到感伤的心路历程，在技术和商业模式推动社会急速变革和财富膨胀的阶段，获利者拥有天真的个性，被机遇和速度裹挟着往前奔跑；到了感伤期，则开始反思商业的逻辑、发展的悖论。

　　当我们在城市苦于高价却买不到安心食品时，在浙北山村，这位83岁的老奶奶，却给出了看似与时代脱节、实则照亮时代的回答。这虽然并非是老人的初衷，却是每个人该拿来扪心自问的标尺。那些仿佛“老炮儿”江湖里的传统与坚守，随着时光流逝而消失，真的是发展的必然代价吗？还是为了轻装简行，这些本身不创造价值的东西，被人们以发展之名，轻易抛弃了呢？

　　“这世上，总有凌驾于物质之上的意义被追寻。”如今，价格虚高、食品安全等问题，若都能以老奶奶为楷模，则都有望化解。老人这份温暖、良心的供给，给我们上的这堂“早餐经济学”，希望能让人有所省思。