驴象两党财政斗法实际上是近年来美国政治极化新常态的集中体现。一方面，两党执政理念分歧扩大和党派斗争激化导致双方立场的极端化与中间妥协空间日益缩小。比如，奥巴马力推的医保改革法案和金融监管法案的投票表决完全以政党划线，民主党很难从共和党阵营中找到支持者。

　　另一方面，国会议员个体政策立场日益极端，要么站在自由派的立场上，要么站在保守派的立场上，而站在中间立场的温和派议员人数日益减少，令跨党派合作更加艰难。一些议员为了个人连任前景和政治得分越来越多地进行阻挠议事，甚至不惜“人为制造”政府停摆和债务违约危机，也严重影响了美国重大事项的决策效率和在国际事务中的领导力。

　　奥巴马也为美国政治极化的现实深感失望。他在中期选举结束后的新闻发布会上说，“我们经常不能保证在与参众两院高层会议中讨论的一些立法能够获得国会通过”。他曾表示希望华盛顿能像美剧《纸牌屋》里那样“残酷无情”地高效运转。

　　美利坚大学公共事务学院院长芭芭拉·罗姆泽克说，美国国会通过立法，决定政府收多少税、能花多少钱、在哪些地方花钱，但法案要由总统签署才能生效，因此，他们需要彼此合作。目前的问题是，总统和国会根本无法达成一致。她坦言对两党达成预算协议“完全没有信心”，美国财政还会有“疯狂的混乱”。罗姆泽克说，两党议员没有达成妥协的动力，他们认为，不妥协更符合各自的利益，因为这届国会的不少议员来自所谓的“安全选区”，即他们所在选区的绝大多数选民要么是保守派，要么是自由派。因而，两党议员在预算斗争中不妥协，是有选民支持为基础的，他们不担心因为斗争而失去议员席位。

　　（据新华社）