许雅文

　　10月12日，广州通过了《广州市拾遗物品管理规定》，明确规定遗失物自发布招领公告之日起6个月内无人认领的，归国家所有；处理无人认领的物品后，公安部门按拾获财物价值10%的金额对拾得人给予奖励。

　　广州“有偿拾遗”并不是新概念，早在2012年，《广州市拾遗物品管理规定》征求公众意见时就引发过热议。然而时至今日，仍有人认为有偿拾遗是道德沦丧、世风日下的表现，未免有失偏颇。

　　有偿拾遗，古时已有类似做法，今日也不乏相关依据。明律《户律·钱债》就规定：“凡得遗失物，限5日内送官，官物还官，私物召人识认，于内一半给与得物人充赏，一半给还失物人。”当今世界不少地方的拾遗奖励远比这10%高，如日本、迪拜、德国、英国等。

　　另外，根据《中华人民共和国物权法》第112条规定，“权利人领取遗失物时，应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用。”显而易见，失主向拾金不昧者支付费用是合法的。

　　既然合理也合法，自然和道德沦丧无关。无论身处怎样的社会，人们在思想水平和道德素质上本就千差万别。广州没有出台“有偿拾遗”规定前，很多人也做不到拾金不昧；出台“有偿拾遗”规定，我们依然会为拾金不昧的人叫好。采取更为现实的态度，既可帮助更多的遗失人找到丢掉的东西，更可鼓励、倡导一种及时归还遗失物的社会氛围。

　　广州“有偿拾遗”的规定，正是从制度设计的层面鼓励人们做好事、行善事，金钱的激励只是形式，其内含的精神激励更是明显。完善激励机制，让做好事的人从精神和物质上收获双重奖励，也能让人们理性平和地看待激励机制，从而使整个社会心态变得成熟起来。

　　当然，“拾金不昧奖10%”只是个规定，实际情况中，报酬的取得还需根据遗失物价值的大小、失主的经济状况以及失主和拾遗者协商来决定。否则，“一刀切”的规定会伤害制度本身的善意，使其落入难以操作的尴尬境地。