新华社记者 王恒志

　　近日媒体曝出江苏某小学新建塑胶跑道疑似“有毒”，该校几十个孩子出现流鼻血、过敏、嗓子不舒服等症状。疑似“毒跑道”很快拆除了，但疑似“毒跑道”怎么进的校园、谁能检测塑胶跑道是否“有毒”、有多少跑道还在默默“放毒”……这些问题回答不了、解决不掉，“跑道有毒”的一幕可能还会上演，甚至可能还会出现“器材有毒”“草皮有毒”“篮架易断”等“系列剧”。

　　一条塑胶跑道要铺进校园，要经过多少个步骤？这个问题还有待专业人士给予解答，但这其中大概有无数个机会可以拒绝“中毒”。可惜，疑似“毒跑道”就这么轻松进了校园，而且据报道，这次的案例还并非孤例。

　　虽然还没有确切的直接证据证明孩子生病和跑道有关，但无论怎么看，一条散发刺激性异味、盗用他人环保检测报告的新跑道多少有很大嫌疑。更要命的是，根据媒体报道，面对一条可能有毒的跑道，校方跑断了腿，却发现没有机构能做检测，室外塑胶跑道的化学毒性检测标准目前还是一片空白。

　　近年来，随着体育在学校教育中的地位逐步提高，在很多中小学，漂亮舒适的塑胶跑道逐渐取代了以前的煤渣、水泥操场，这本来是好事一件，但检测标准的缺失、相关部门监管的缺位，让本该“更安全”的塑胶跑道，变成了“更不安全”的存在。从校车到校餐，校园里的事情从来无小事，如果说以前是因为不普及而没有制订相关标准，那么在校园体育越来越受重视的当下，有关部门实在应该尽快建立起相关检测标准，并从源头把好关，该整顿的企业要整顿，该关停的要关停，千万别把压力全放到学校身上。

　　当然，除了跑道，还有其他的校园体育设施也需要制订或强化标准，如果有关部门能对所有进校园的设施设备材料都能有一个严格到“严苛”的标准体系，那么校园安全大约才能真正落实起来，不再出现“有毒的跑道”“易折的篮架”等等……