涉及拒不执行案件几十起，金额达两亿元；涉及“一房多卖”，金额1亿元以上……义乌籍商人朱剑峰是非不断，数以百计的金华商人和群众叫苦不迭，然而浙江司法机构发出数十起判决，均奈何不了他。原因在于，朱剑峰是河南信阳市平桥区人大代表，对浙江司法机关提请司法拘留的要求，当地人大不予许可。

　　人大代表，本是人民意志的表达者，群众利益的代言人，可在这个事件中，“人大代表”似乎成了一道“护身符”。其实，这种怪象并非个例，福建周宁县人大代表去年在上海醉驾，上海警方刑拘申请曾遭周宁县人大常委会拒绝。山西的一个人大代表在青岛涉嫌经济合同诈骗，结果青岛公安机关要对他采取刑事措施时，山西当地人大常委会不批准，案子一拖再拖。

　　的确，按照人大代表组织法，人大代表享有人身特别保护权，即非经特别许可不受逮捕或审判及其他限制人身自由的权利。对人大代表实施逮捕或拘留，必须履行严格的法律程序，否则，执行逮捕或者拘留的机关就是违法，应当受到法律追究。

　　法律之所以赋予人大常委会这一权力，目的是保障代表能自由发言，不因履职而遭受打击报复。然而现实生活中，人大代表身份却成了一块违法“免死金牌”。这不仅破坏了司法公正，也损害了人大自身的公信力。

　　其实，人大代表的人身特别保护和依法打击违法犯罪，本质并不矛盾。代表法明确规定，人大代表必须模范地遵守宪法和法律。这说明，人大代表不仅要依法履职，也要成为遵纪守法的表率，更要主动接受人民的监督。

　　法律面前人人平等，决不能因为当事人是人大代表而法外开恩，否则将违背法治精神，危及社会公平正义与和谐稳定，也与全面依法治国的大势背道而驰。