传递世界经济的风向标
五大关键词透视夏季达沃斯
达沃斯从瑞士再次移师大连,在这个夏末格外引人瞩目。
夏季达沃斯,是一次对未来的解析与展望。从这个风向标上,我们能看到增长新蓝图的“风”吹向了哪里,把我们的未来引向何方?
中国
就在本届夏季达沃斯开幕之前,中国刚刚经历了一次股市震荡和汇市波动,与放缓的经济增速叠加在一起,让中国的议题站在了这次论坛的正中心。
“我们有能力实现今年中国经济社会发展的主要目标任务,并为未来打下可持续发展的坚实基础。”国务院总理李克强10日在夏季达沃斯论坛开幕式上说,中国经济未来会向好、更好,并不是盲目乐观,而是有基础、有条件、有动力的。
中国信心建筑在中国经济持续向好的成绩单上。在世界经济增长放缓的情况下,今年上半年中国经济增长7%,对世界经济增长贡献率在30%左右。
“东方不亮西方亮、这业不兴那业兴。”李克强说,中国经济的支撑并非独木一根,而是“四梁八柱”,具有很强的抗冲击能力和韧性。
作为世界第二大经济体,中国一举一动,都对全球产生了前所未有的作用力。
变革
跨国企业盛行,电脑发明使在家办公成为可能……20多年前,美国未来学家托夫勒在《第三次浪潮》中预见的未来,全部成为现实。
20年后会是怎样?许多论坛代表惊讶地发现,在畅谈经济话题的殿堂,从没有像这次安排密集而富有深度的科技讨论。
机器人就是最好的例证。
在大连国际会议中心三楼大厅,一台台造型各异的机器人,都有教授或是工程师站立两旁担任讲解。机器人仿佛是达沃斯的嘉宾,吸引力丝毫不逊于工商巨子和学界大咖。
日本学术振兴会理事长安西佑一郎认为,一些专业人士已经被人工智能部分取代。
从3D打印到无人机兴起,科学的突破,首先带来产业的变革,接着就会像多米诺骨牌一样,影响到人类生活的方方面面。
颠覆
在本届夏季达沃斯上,关于互联网的一场论坛,门外提前20分钟就排上了队伍。因为这场论坛的主角之一是阿里巴巴董事局主席马云。
“建立E-WTO体系需要寻求新的互联网治理方式”“中小企业要把产品和服务卖到其他国家”“15年后很少有公司能生存30年以上”……马云一开口便充满了颠覆的味道。
随着互联网浪潮席卷全球,许多业态被颠覆倒了,许多传统也在颠覆中重生,还有许多正在颠覆自己。
P2P平台和按需平台改变消费趋势,摧毁传统商业;智能制造来临,机器人将取代传统打工者,“无人工厂”有望成为主流……除了这些大家耳熟能详的故事,夏季达沃斯对颠覆的关注还在向更深、更广领域延伸。
以众筹方式投资项目、以众包方式分配任务、Uber打车、Airbnb租赁房屋……互联网改变了原先难以实现的资源配置方式,众多“玩法”令人目不暇接。
在一场“工业行业的数字转型”主题的新闻发布会上,有嘉宾提出:数据分析师、机器操纵者、实验记录员这类白领劳动者将首先在数码革命中被颠覆和取代。
全球著名管理咨询、信息技术跨国公司埃森哲总裁彼得·兰西认为,在以人工智能为代表的工业4.0时代,数字化将颠覆一切。
面对无处不在的颠覆,人们究竟是惶恐不安,还是兴奋不已?
在被问及机器人取代人,企业如何维护职工的基本权益时,致力于全球高级机器人研发制造的顶级企业ABB集团高级副总裁顾纯元认为,颠覆意味着以新汰旧、破旧立新,这样的变化从人类诞生第一天起,就一刻也没有停止过。只不过在信息壁垒日渐破除的今天,无论是颠覆速度之快还是范围之广,都超出了我们原先的预期而已。
合作
在全球一体化的今天,谁能够独善其身?经济复苏乏力,唯有加强合作,才能走出上一轮金融危机的阴影。
面对1700多位新领军者,国务院总理李克强建议加强国际产能合作,打造互利共赢、包容共进的世界发展和利益共同体。
推进国际产能合作,是夏季达沃斯发出的一项面向未来的新主张。
全世界70亿人口当中,只有10多亿人口的国家实现了现代化和工业化,而绝大多数国家还处于工业化的初期、中期,需求和潜力巨大。
正因如此,由中国“一带一路”战略带起全球经济合作从贸易向产能深入,吸引了许多政要和工商人士的关注。
面对同样风险,经历共同困难,“合作”意味新的发展空间,在夏季达沃斯这个平台上得到了印证。
界限
作为一名大连居民,东北财经大学校长夏春玉发现了一个变化:十多年前,私家车主们希望下雨,好给车免费洗澡;而今天这些人并不喜欢下雨,因为担心会把刚洗不久的车弄脏。
“这就是环境的变化,”夏春玉说。
从水、空气、土壤的变化中,人们已经充分认识到,生活的改变,有很多是由于环境变得更糟。
气候组织大中华区总裁吴昌华曾说,气候和环境问题没有国界。
但人类赖以生存的环境,却有着承载的底线。
本届夏季达沃斯论坛将“环境界限”列入了主题。这也是嘉宾们争论最多、最难达成共识的问题之一。
今年1月,18名顶尖环境专家在《科学》杂志发表文章说,地球生态可承受的9条安全界限,目前人类活动已经突破了气候变化、生物多样性、土地使用和生物化学地球循环4条,还有2条暂未得到有效评估。这已经显示出人类面临的生态环境问题的严重性。
如何防止人类继续跨越“红线”?由于地理、立场、角度的不同,仍需要不断探讨和沟通来达成进一步的共识。
(据新华社)