李 云

　　日前，德国施普林格出版集团宣布，由于内部调查显示论文的同行评议报告存在造假问题，决定撤回旗下10本学术周刊上发表的64篇科研论文。从公布的资料看，涉事论文的作者绝大多数来自中国。

　　撤回论文是一种负责任行为，体现了学术尊严、学术权威与学术严谨。相对于刊发之后的负面影响，撤回显然是防患于未然，从源头上堵住假冒伪劣论文“见光”的机会，此举有利于纠正学术不端。而相较之下，国内一些期刊直接或变相采取“收费发论文”，“利”字当头，让学术尊严“裸奔”。在这一点上，德国该出版社的做法和背后所秉持的学术信念与原则，值得我们学习。作为出版方，莫要摆错了自我定位，把好学术论文的审核关，才是义不容辞的责任，堵塞学术造假的制度漏洞，宁缺毋滥，粗制滥造的文章不能发，拼贴抄袭的文章更不能发，这也是对当前学术创新的一种倒逼。

　　也许，有些涉事论文会有点“冤”，因为源于同行评议报告的造假。不排除涉事论文本身质量是过硬的，但是作为论文评审制度之一的同行评议，“存在即合理”。既然“不做贼”又何以“心虚”？真金不怕火炼，程序正义是实现实体正义的必备路径，而在程序上做手脚，甚至弄假成真，只能是弄巧成拙，给实体正义带来伤害。吃一堑、长一智，如此“走捷径”必须停止。而对于纯粹的劣质论文想要蒙混过关，更是“当头一棒”。

　　“以论文论英雄”存在先天不足。实话讲，评价体系中的“论文崇拜”现象很严重，与职称评定等相捆绑，让很多学者“欲罢不能”，痛苦不堪。莫让学术尊严裸奔，让学术论文的价值回归，当从松绑与减负开始，最大限度地剔除其依附价值。

　　■我来打酱油

　　@尘世何处潇湘-m：论文造假体现的是学术失德，更是社会道德缺失的一种表现。最应严肃真实的学术研究都在弄虚作假，最终导致的是对整个社会诚信的伤害与对严谨求实态度的打击。

　　@生活不是买卖：说到底，国人论文造假屡屡“闻名于世”，是一种无奈。毕竟对不少人而言，他们需要的是论文，而不是科研，再加上没时间、没精力去捣鼓，根本就写不出属于自己的东西，不造假的话，咋办？如今，看一个学者是否成功，就看他在什么杂志发表论文，这种畸形的“评价标准”，才是造假的根源！

　　@落雪怎无痕：自从发表了一篇专业论文后，就不断接到杂志社约稿，一般只要付钱就给刊登，虽然牌子叫得都很响，内容却浅薄苍白，没有多少技术含量，不过只要能过职称评定这道坎，相信许多人都会乐于接受。几百块就能搞定的事，谁还愿意投入巨大精力去搞研究啊，但是长此以往，“学术”一词将意义不再。