一个健康社会的公众，对于重特大事故的注意力，应该能区分主次、分清是非

逼捐者，

请摆正你的注意力

　　林上军

　　当天津港畔的刺鼻毒烟尚未完全消散，“捐款”话题已成为社会热点：“马云你这么有钱，该捐款了”、“花了十几亿买豪宅，不捐几个亿对不起中国首富的地位”、“马叔叔，你打算为最美逆行者捐多少” ……

　　看到网上逼捐声浪，笔者想起诸如“木秀于林，风必摧之”、“人怕出名猪怕壮”之类的民间俚语。看来，有些传统俗语描述的社会现象，在中国的土壤上要想彻底消失、改变，确实很难。

　　这或许正是有的官员、企业家经常回避媒体的缘故之一。

　　当然，我们首先肯定逼捐者的好心善意，一方有难八方支援，也是中国人的传统美德。作为如今叱咤风云的企业家——马云，为灾难捐款似乎是顺理成章的事情。但是，请逼捐者不要忘记，从慈善的伦理来说，捐了是情分，不捐是本分。正如花钱一样，我这笔钱用到什么地方，完全是自愿的，马云的钱如何支配，难道任由你们驱使左右？

　　事实上，马云的慈善表现已相当突出。2014中国捐赠百杰榜显示，马云去年共捐款169亿元人民币，其同事蔡崇信捐了72.4亿元人民币，牢牢占据榜单前两位。换个角度看，他带领企业团队为社会创造财富，为政府创造税收，为大众创造就业岗位，这是最大的“慈善工程”，我们还有必要盯着他斤斤计较是否捐助某笔款项吗？至于有人说马云不捐他就不上淘宝买东西了，称马云不捐款会身败名裂等，那简直是戾气作祟，说其夹杂仇富心态也不为过，是典型的道德绑架。

　　对于天津“8·12”重特大安全事故的关注，有些人为什么不把注意力重点放到这次事故的原因、责任上去，为什么不好好反省最近重大事故多发、不狠狠责问一些人的失职？无论是安全工作的管理者还是具体执行者，对于制度规范是否不折不扣、一丝不苟去做了？个别人是否在金钱与职责之间作出了错误的选择，才导致事故发生？某些不稳定因素的出现，是否因调研时不够接地气、没有把群众的诉求当回事所致？

　　一个健康社会的公众，对于重特大事故的注意力，应该能区分主次、掂量重轻、分清是非、厘清本末。“这起事故涉及的失职渎职和违法违章行为，一定要彻查追责，公布所有调查结果，给死难者家属一个交代，给天津市民一个交代，给全国人民一个交代，给历史一个交代。”这是总理对天津事故后续工作提出的要求。这也理应成为所有人关心此次事故的第一注意点，不随时间推移而转变。

　　■我来打酱油

　　@常睿评：一方有难，需八方支援，别忘了捐款自愿、爱心自由。网上逼捐声浪，是仇富心理在作怪，值得引起社会重视，希望不要成为气候，经济科技发展需要带头大哥，相信富豪们会有自己的善举安排。

　　@雨中禾：捐款属于一种自愿行为，捐或者不捐要看自己的主观思想，不是别人可以左右的，跟钱的多少也无关。大款大腕可能不捐，行乞的、捡破烂的也可能捐。我们可以赞美那些捐了自己合法收入的人，但我们没权利责怪那些没捐款的有钱人。

　　@一诺一相守1：逼捐就和明抢一样，只不过拿着所谓的正义和道德当做遮羞布，故作善良地比比划划。倡导慈善，要以善引善，而强逼之下，已经是狗熊掰玉米——收了此慈善，丢了彼慈善。既然捐款是自愿，那就要远离“被自愿”，这样才能慈善归慈善，而不会被伪慈善裹挟真正的慈善。

　　@陆吾守园：你有心，捐一分也是善行；你无意，就算被迫捐再多，也只是作秀。捐款不应该问别人捐没捐、捐多少，只要做到自己无愧于心就够了。本应严以律己、宽以待人，可更多的时候，我们却是严以待人、宽以律己，这值得我们深思。

　　@落雪怎无痕：曾经有位同事得了重病，单位组织捐款，一个家境富裕的人捐得和我们一样多，结果大家就在背后议论纷纷，苛责他不念同事感情、捐的太少。其实想想却是我们自己不成熟，爱心不论大小，都是善举，我们不能把自己的意志强加在别人身上，逼捐更不应该。

　　@老吕飞刀：捐不捐那是人家自己的事，怎容他人指手画脚的，真有这个闲心，你自己何不捐点？有些人怕捐钱，真是因为像这种多事的人太多。不捐不行，有人逼捐；捐了，有人觉得这是理所当然，这到底是什么事呀？难道说，人家的钱都是天上掉下来的吗？真是奇怪。