作为应急之用的救生圈，丢了可以再补，公共道德丢了想再补，可就难了

公德心丢了无法再补

　　邓海建

　　广西柳州市作为依水而居的城市，每年夏季吸引众多民众下水游玩。该市海事局为了保障民众安全，在沿江放置公共救生圈，但绝大多数救生圈却被一些人故意损坏或带回家中。

　　3年，500个救生圈不翼而飞，损耗率高达95%。真是“不拿白不拿、拿了也白拿”？

　　实际上，这是典型的公地悲剧。公家的物品，看起来没有明确产权人，一旦看护不当，于是大家都来“薅羊毛”。有人看到别人拿了，反正也没有罚单伺候着，可能他根本就不需要救生圈，但生怕在占小便宜上比别人慢半拍，也就前赴后继地上演着“破窗效应”。最坏的结果，就是救命的救生圈，在需要救命的时候，却躺在市民家里。

　　救生圈没了，于是丢了再补，但终究不是个靠谱的做法。要解决这个问题，一是安置了救生圈，还要做好提醒与警告，不能一放了之，指望万事靠自觉；二是严惩恶意侵占行为，如果有治安监控，相关部门不妨调取视频，该处罚、曝光的不能视而不见，只叫屈不行动。

　　这些年，城市公共资源被侵占乃至被哄抢的例子也不少。比如武汉的公共自行车，据说有人为了方便就直接骑回家不还了；比如西安的公交车上，三年丢了千把安全锤，不得已，救生工具拴上了铁链子；再比如广州市天河区已开始试点“公厕革命”，提供手纸、洗手液，上海等城市也有推广，却出现了厕纸被盗等尴尬现象……有人说这是底层的沦陷，也有人说这是乌合之众的社会心理效应，但不管怎么说，把公共物品偷偷拿回家，总不是光明正大之举，公德心的培育，也该从有目的的引导与惩错开始。

　　作为应急之用的救生圈，丢了可以再补，公共道德丢了想再补，可就难了。

　　■我来打酱油

　　@爱心车站你我：公共道德的养成需要社会环境的滋养，更需要配套措施的完善，比如监控制度的建立、社会信用体系的完善、公民个人素质的提升等等，这需要个过程，急不得。

　　@雨中禾：当我们一味责怪市民素质低下时，是否也该反思一下监管是否到位？现在单凭自觉是远远不够的。再者，建议将这些救援设施打上特殊的标识，能让大家一眼认出来，让贪小便宜者拿走后羞于使用。

　　@生活不是买卖：在国外，像救生圈、灭火器等应急设备是没有人会乱动的，因为他们知道，这些东西与生命息息相关，谁也不能保证，下一个要救的人不是自己。而在国内，救生圈居然反复多次不翼而飞，看来在观念尚未形成、道德尚未提高之前，还是需要严厉的监管和处罚。