记者 刘乐平 通讯员 沈志坚

　　形形色色的防晒衣到底是否具有防晒功能？日前，本报联合浙江省纺织测试研究院，在省质量技术监督局的支持下，对“我检你选”防晒服产品进行了专项抽检和质量比对。“我检你选”由省质量技术监督局联合媒体向老百姓公开征集“最关注、最担心、最想买”的消费产品，分期分批开展检测。

　　网购产品质量问题较多

　　本次“我检你选”专项抽检的防晒服由浙江省纺织测试研究院工作人员和本报记者以普通消费者身份从银泰（百大店）、欧尚（大关）、迪卡侬（大关店）等实体市场和天猫、苏宁易购、京东、一号店等电商平台购买。购买的样品涉及28个品牌、28家生产企业，产地主要来自北京、浙江、广东、福建、上海、江苏等地区，样品的款型有风衣、茄克、披肩等，价格从24.9元到1190元不等。

　　按照GB 18401-2010《国家纺织产品基本安全技术规范》和GB/T 18830-2009《纺织品防紫外线性能的评定》及产品明示的相关产品标准测试。测试项目包括：甲醛、可分解致癌芳香胺染料、PH、异味、耐水色牢度、耐汗渍色牢度、耐干摩擦色牢度、UPF（紫外线防护系数）等。

　　此次抽检防晒服共30批次，经检测，不符合GB18401-2010强制性标准及产品明示的相关产品标准要求的产品5批次，不合格率为16.7%,主要不合格项目为耐水色牢度、耐汗渍色牢度、耐干摩擦色牢度、PH值和甲醛。

　　对不同抽查渠道的样品统计，省纺织测试研究院工作人员发现此次电商平台的防晒服没有一件是能防紫外线的，实体店购买的10批防晒服中也只有4批样品具一定防紫外线功能。从本次抽检的结果来看，实体店售的防晒衣合格率较高，而网购产品存在的质量问题较多。

　　防晒功能不如普通T恤

　　在厂家和商家的宣传中，防紫外线是防晒衣的重要功能。

　　省纺织测试研究院专家介绍，所谓防紫外线性能，通常用UPF即紫外线防护系数表示，UPF数值越高，防紫外线性能越好。在标准GB/T18830-2009《纺织品防紫外线性能的测定》中有明确规定：当产品的UPF（紫外线防护系数）值超过40，且UVA透过率在5%以内时，才可称为“防紫外线产品”。

　　在这次检测中，结果却令人大跌眼镜。在本次抽查的30批次防晒服中，符合GB/T 18830-2009标准中规定的“防紫外线产品”要求的产品仅4批次，不符合的26批次，不合格率为86.7%。有的防晒服的UPF值，甚至不如一件普通的T恤。

　　“大部分抽检产品不具有其产品宣传的防紫外线或防晒功能。”上述省纺织测试研究院专家表示，尤其是网络电商平台上购买的防晒衣，20批样品中没有一批符合标准中规定的“防紫外线产品”要求。

　　记者了解到，此次抽检的30批样品中，有一款标称“南极人”品牌的橙色女式防晒服。这件服装从材质到款式都与目前市面上常见的所谓“防晒外套”差不多，但它的UPF实测值竟然只有2，根本起不到防晒作用。而一件普通白色薄T恤UPF值都能达到12。

　　防晒指标大多未标或虚标

　　按照GB/T18830-2009中的规定：防紫外线产品的标签上应标有产品的UPF值及其依据的标准编号。然而，在记者与浙江省纺织测试研究院工作人员实际购买防晒衣时，大多数服装上都没有明确标明UPF值，大部分商家用一些 “防晒纤维”、“抗紫外线纤维”等替代。

　　在30款声称有防晒功能的样品中，只有5款标明了UPF值。根据试验结果，其中有一款标称为“诺诗兰”样品服装UPF的标称值与实测值差别较大，UPF标注值为40+，实测值仅为2。

　　不同价位的防晒服质量也不同。统计结果显示，100元以下的服装具有防紫外功能的为0，说明这个价格区间的几乎没有能防紫外线功能的“防晒衣”。

　　（本报杭州8月11日讯）