对荒唐习以为常，对丑陋坦然处之，受伤的是社会的审美情趣、道德情操，最终伤害生存的价值感、幸福感

多少荒唐，我们习以为常

　　王玉宝

　　“试衣间不雅视频”事件，从饭后谈资，到留影热点，差点又成了全民娱乐事件。好在，警方的介入，多少提醒了此事在法律上的严肃性。日前，北京警方通报，1人因将淫秽视频上传网络涉嫌传播淫秽物品罪被刑事拘留，3人因传播淫秽信息被行政拘留。淫秽视频中的两名当事人，警方正在进一步处理中。

　　对当事人来说，假如他们不是有意借传播自己的风流韵事而出名，那么这种在公共空间裸露别人身体的行为，首先是对当事人的粗暴伤害。虽然视频中当事人行为本身尺度惊人，但无论如何不是对其施以此种羞辱的理由。其次，公然将不雅视频上传互联网，也是对公共文明的藐视，对社会空气的污染，对法律的挑战。假如这样的人不受到应有惩罚，假如社会对此事只是一笑而过，那么公民行为的尺度在哪里，法律的尊严何在？

　　针对“试衣间不雅视频”事件的调查，不是多此一举。但是，不能不看到的是，人们之所以以娱乐化的视角围观此事，实在是因为，在我们的生活空间，特别是在互联网空间，每天有太多的侵犯他人隐私、传播色情信息的事情在发生。每一起跟公民个体隐私相关的热点事件，多少人在网络里肆意传播着他人的隐私信息，他们中有几个受到了严肃的法律意义上的对待？随手点开当今中国几家著名的商业门户网站，多少裸露的影像在博取点击率，多少故弄玄虚、以情色诱人的标题在招摇过市？但是，多少人介意呢，这些网站自己觉得在犯罪吗？他们受到惩罚了吗？没有！不只是人们的道德感有点麻木，即便是原本该锐利的法律也变得似乎迟钝。

　　时代急剧变迁，观念趋向多元，思想不断解放，但也有太多的荒唐随之而来。我们习以为常的荒唐，何止一个色情信息的泛滥？陕西省作协副主席吴克敬被指抄袭，描写户县的205字诗作中192字与他人雷同。但他的回应竟然是：县上就这几件事，所以诗会存在雷同的地方。面对剽窃，这是何等的超然态度！更有那挂着中国社科院学者大名的刘钢，以“换头术”的方式抄袭一篇介绍“换头术”的文章。被举报后的回应竟然是：承认剽窃，又当何如，什么是脸？这两者，反映的都是对文章剽窃的不以为耻、习以为常。

　　还有一个，就是商业贿赂。日前，最高检等部门联合下发《关于在工程建设领域开展行贿犯罪档案查询工作的通知》，要求在工程建设领域全面开展行贿犯罪档案查询工作。实际上，“行贿犯罪档案查询系统”在我国已存在9年之久，但是多少工程招标中的行受贿，就在它眼皮底下进行？在各种商业往来中，各种隐性贿赂、打点采购员，是何等普遍，何等猖獗？又有多少人将这种商业贿赂视作犯罪？这是商业文化对行贿的习以为常。

　　荒唐，成为习以为常，法治和道德的节节败退是根本原因。为什么文章抄袭、学术剽窃如此泛滥？说到底，大家都已经不以抄袭为耻辱了。你看那位涉嫌抄袭的作协副主席回应得多么坦然。这种坦然的背后，说明其道德血液中对抄袭的耻感近乎消失殆尽。而那些色情信息的泛滥，首先是从法律的溃败开始，多少传播谣言、侵犯隐私、发布色情信息的行为受到了打击？法律没有守好关口，任凭招摇过市，人们只能习以为常。行贿受贿的习以为常同样如此。

　　这种对荒唐的习以为常有必要扭转。打击一个传播“试衣间不雅视频”公民，并不值得多么欣喜。那些著名商业力量、强大资本对淫秽信息的公然盈利，才更值得出重拳。不再让剽窃习以为常，知识产权保护的法律得硬起来，不能让山寨文化流进民族血液。除了法律的刚性，学术共同体在发挥内部监督和清理作用方面，更值得期待。实际上，很多剽窃行为的定性和处理，只能寄期待于诸如学校、科研机构等学术共同体加力。但现实中，多少学术、文化组织对抄袭睁一眼闭一眼？高分贝的谴责过后却鲜有后续的严惩动作。对社会习以为常的商业贿赂，更应该从反腐败的高度祭起法治大旗，严惩不贷。

　　对荒唐习以为常，对丑陋坦然处之，受伤的是社会的审美情趣、道德情操，最终伤害生存的价值感、幸福感。