余勤

　　据媒体报道，中国社科院哲学研究所研究员刘钢日前在科学网实名博客发布了一篇关于换头手术的文章，随后有网友发现，这篇文章和别人此前发表在报纸上的文章大段一致。面对质疑，刘钢竟称：“我承认那篇文章就是剽窃了，又当如何”、“什么是脸”等，一副“破罐子破摔”的卖相。

　　对于一名真正学者来说，若是被人揭发有弄虚作假、抄袭剽窃，炮制学术成果的嫌疑，至少应该拿出应有的风度，认真接受批评。但这位刘研究员非但不觉得耻辱，反而摆出“抄袭有理”的姿态，实在令人大跌眼镜，这显然已经丧失了起码的羞耻感，是一种道德底线和学术底线的双重滑坡。

　　近年来，学界“抄袭门”、“造假门”时有发生，百姓也已“审丑疲劳”。追根溯源，“病灶”就出在相关学术单位处罚时高举轻放，雷声大雨点小，进一步诱发学术领域的造假行为，污染社会风气。说到底，学术造假成本太低，让人不犯险都难。

　　学术不端与自主创新势同水火，广大群众深恶痛绝。清除学术界的害群之马，可谓深得人心。相关学术单位不仅要建立常态化的学术监督机制，从根本上减少抄袭、拼凑、造假行为；更要有“刮骨疗毒”的决心，严肃纪律、严厉惩处学术不端行为，给予足够的威慑和惩治，让抄袭剽窃再无生存的空间和市场。