近日，中国人民大学公布改革方案称，将严控包括官员、企业家在内在职博士生的录取比例，并缩减了包含省部级官员在内的兼职博导人数。中国人民大学校长助理吴晓求介绍，人大兼职博导已从150人左右减至100人左右。

　　一直以来，有些官员、企业家对担任高校博导热情高涨。官员、企业家爱读书、爱学术本是件好事，但学者和官员、企业家是不同的职业、不同的角色和不同的社会分工，有着不同的思维方式和行为方式。更何况有些官员和企业家名不副实，不具备相应的学术研究能力和学术成果，其博导身份只为往面上贴金、招摇过市，在一些“文凭至上、学历崇拜”的官员考核评价体制中占据优势。不可否认，也有部分的官员和企业家确实具有指导博士的能力，但由于平时工作繁忙，分身乏术，所带学生甚至难以与导师谋面。

　　既然这些官员、企业家身为博导，并不称职，为何诸多国内高校宁愿放弃学术本位，乐于聘用？究其原因，是某些高校企图用“博导”头衔与官员、企业家进行资源置换。高校看重的并非他们的学术能力，而是这些人员所能带来的科研项目、资金等诸多利益。这不但会影响教育资源的合理、公正分配，还会损害高校的教学质量和学术声誉。

　　由此可见，官员任博导，需把好学术水平这一关，斩断某些官员与高校间的利益输送链。同时，高校则更应坚持去行政化改革，拒绝以学术注水向官员献媚。