丁谨之

　　6月28日上午8时25分，微博认证的北京大学四川招生组发布一条微博，指责“某校”欺骗报考北大的考生。随后，清华大学四川招生组官方微博转发并评论北大招生组的微博，指责对方对报考清华的考生“许以重金”。

　　高考发榜日，高校掐尖时。面对高分考生，这种“兄弟阋于墙”的戏码时常上演。恶性争抢生源的难看“吃相”，不仅严重损害高校形象，也反映出当前我国高校的数据政绩观。每当招生结束，各大高校都会对外公布“战果”，以招收状元、高分考生的数量论英雄。

　　恶性招生的背后是高校社会声望与品牌价值的保卫战。名望高了，受到的关注多了，国家下拨的教育经费也会多，自然就会成为众多高校中的“大哥大”。为了招到拔尖学生，不少高校纷纷出“奇招”，重庆一学校竟用火锅美女诱惑考生。

　　反观哈佛、耶鲁等世界一流大学，最终录取率仅为6%至7%，学生进校后甚至还可以再另择他校。这完全赋予了受教育者选择的权利，学校也因此更关注教学质量的提升。

　　高校对生源的重视无可厚非，但更应着眼于招生到毕业的教育全过程。对生源的争取，不该拼重金，应通过提升师资力量、教育质量和科研条件，赢得学生和家长的青睐。