七国集团（G7）峰会落幕了，“大佬”们回家了。世界还是那个世界，问题还是那些问题。

　　一场白肠加白啤的盛宴过后，七国领导人留给世界一份洋洋洒洒的联合声明，充满表决心式的承诺、固步自封的偏见、力不从心的尴尬。

　　盘根错节的全球挑战，显然不是轻飘飘几句话就能解决。世界政经格局的纷繁变幻，也不是一个日益被边缘化的“富国俱乐部”就能驾驭。

　　就乌克兰危机施压俄罗斯，却又不敢把话说过头，因为叙利亚危机、伊朗核谈等不少麻烦事还要依靠俄罗斯才能解决；高呼低碳经济是未来，要跟化石燃料说再见，却又作不出任何实质性的减排承诺；警告时间有限，敦促希腊推动改革，跟债主尽早达成协议，却又拿不出化解危机的好办法；高举全球反恐和打击极端主义大旗，却只停留在“加强行动协作”的喊口号阶段；对南海问题指手画脚，却又对日本的一面之词有所顾忌。

　　“大佬”解决不了全球问题，正是这个世界真实现状的投射。

　　去年夏天，黑海之滨索契簇新的豪华酒店没能迎来西方宾客，G7“踢出”俄罗斯后在比利时布鲁塞尔另开峰会，双方公然决裂。今年的会议把对俄制裁大棒挥得越发起劲。从G8到G7，从最初的甜蜜拥抱到其后的形同陌路，再到如今的针锋相对，俄罗斯与西方之间颇有股重回冷战的肃杀之气。

　　不过，地缘政治博弈说到底还要看“地缘”。隔着大洋撂狠话容易，跟身边的邻居硬碰硬，残局可没那么好收拾。所以跟美国总统贝拉克·奥巴马对俄罗斯总统弗拉基米尔·普京的冰冷警告不同，德国总理安格拉·默克尔把俄罗斯称为“长期伙伴”。

　　然而，俄罗斯压根没打算吃回头草。总统新闻秘书佩斯科夫8日说，七国集团不是有效讨论世界问题的最佳机制，“普京总统更愿意在比七国集团更有效的机制中工作”。

　　七国集团看似和谐的表面之下，内部成员各有小算盘。

　　早在G7峰会之前，日本首相安倍晋三就已费尽心机，左右穿梭，一心想把南海局势等涉华话题强行塞入议程，联手西方打压中国。不过，G7的其他成员显然不愿轻易得罪中国，也掂量过挑战中国可能引发的严重后果。

　　G7的东海、南海问题表态部分，“关切”紧张局势，反对“旨在改变现状的单方面行动”，不过没有“点名”中国。对于这些言论，中国外交部发言人洪磊的评价是，“与事实和国际公理相差太远”。他敦促七国集团尊重事实、摒弃偏见，停止发表不负责任的言论。

　　英国《金融时报》9日一篇文章写道，奥巴马政府日益发现自己处于“挑头对抗中国”的尴尬境地，而过于激进的态度可能加剧紧张局势，甚至可能与中国发生冲突。

　　奥巴马和七国集团其他国家领导人应该记住洪磊的这句忠告：多做真正有助于妥善处理和解决争议、有助于地区和平稳定的事。

　　早在2008年，英国《经济学人》杂志一篇《再见G7，你好G20》的文章，就曾深入探讨过“小集团”模式在全球治理中的弊病与缺陷。膨胀的雄心与刻板的思维、缩水的影响力、羸弱的执行力无法匹配，自然无法回应全球关切，解决世界难题。

　　美国智库外交关系学会资深研究员斯图尔德·帕特里克说，七国集团排除俄罗斯等一系列行为显示，这一“冷战后期的产物，将重回冷战时期的角色与思维，成为西方国家在地缘政治上对抗对手的媒介”。

　　当和平发展、合作共赢已经成为全球共识，冲突对抗的陈旧思维显得如此刺目，与这个时代如此格格不入。这样的“大佬”，自然解决不了世界的难题，本身也许就是问题的一部分。 （据新华社）