新华社供本报专稿

　　徐超

　　近几个月来，美国多地出现白人警察暴力执法致死黑人事件，引发大规模抗议游行和社会骚乱，但涉案警察往往被免于起诉。

　　美国媒体调查发现，过去十年中，美国警察涉及枪击致死的案例数以千计，但仅有非常少的警察遭到起诉，而最终获刑的警察少之又少。

　　受指控比例微

　　俄亥俄州的州立鲍灵格林大学与《华盛顿邮报》展开的一项联合调查发现，2005年以来，美国仅有54名警察因在执行公务过程中开枪打死人而受到指控。与之形成鲜明对比的是，同期记录在案、且有警察开枪致人死亡的案例数以千计。

　　调查发现，这些起诉案例中，绝大多数被警察打死的人没有持武器，超过四分之三的被指控警察为白人，三分之二的死者为少数族裔，其中只有两人不是非洲裔。

　　此外，这些案例中还包含与一般开枪致死案例有区别的特殊情节，比如死者被警察从身后开枪致死、枪击现场存有关键视频证据、其他警官的指证和警察涉嫌隐瞒案情等。54个案例中，43个包含上述4个情节的至少一个，19个案例包括至少两个上述情节。

　　换句话讲，缺少了上述特殊情节，开枪致死案例中的涉案警察没有一个受到过指控。

　　极端案例方获刑

　　调查还显示，这54个涉及警察遭指控的案例中，已经结案的有32例，其中的21例裁决结果为指控不成立，只有11例裁定涉案警察获罪。

　　在一个警察获罪的极端案例中，亚特兰大两名便衣警察因情报错误突袭一处普通居民住宅，准备查缴所谓毒品。当他们在门口查探情况时，屋内的92岁老妪用自己的老式左轮手枪开了一枪，以示对陌生人的警告。结果，两名警察踢开房门，对这名老妪连开39枪致其死亡。

　　发现所查住处并非涉毒场所后，其中一名警察企图掩盖真相，在老妪的地下室放了几包大麻以栽赃。此后案情真相大白，两名警察认罪，分别获刑6年和10年。

　　《华盛顿邮报》报道，这已经是针对警察的罕见严厉惩罚了。

　　即使在警察被定罪的案例中，涉案警察往往入狱时间很短，所获刑期平均为4年，有人甚至只需入狱数周。按照检方和辩护律师的说法，对裁决具有决定性影响的陪审团成员一般将警察视作法律和秩序的维护者，所以倾向于不惩罚警察。

　　传统观念有影响？

　　研究警方武力使用的匹兹堡大学教授戴维·哈里斯认为，陪审团眼中，警察一般都是“冲突中的善良一方”，在冲突中有权使用武器，“要让他们相信（指控案件中）警察是坏人，几乎会冲击他们所信赖的观念”。

　　美国各州和地方警局对警察武力执法的规定总体宽松，允许警察在认定自己受到迫在眉睫的生命威胁时开枪。

　　在一起警察遭指控的案例中，底特律一名警察在一名无家可归人员靠近时将对方开枪打死。现场视频显示，死者穿休闲裤，事后证明没有武器，警察受到二级谋杀指控。不过，陪审团最终采信了被告自称认为死者当时持有武器的观点，裁定他无罪。