齐紫剑

　　美国马里兰州巴尔的摩市政府3日提前解除在全市范围内实施的宵禁，自4月28日起爆发的大规模抗议以及骚乱暂时平息，人们等待对受控警察的审判。

　　这起由警察暴力执法导致黑人青年格雷死亡案件，使美国的种族矛盾和冲突达到又一个“峰值”，波及多地，刷新记忆。如何“拯救”可能与格雷有类似命运的人群引人瞩目，也标注了其漫长的道路。

　　巴尔的摩骚乱期间，黑人母亲格雷厄姆当街责打自家的“熊孩子”，阻止其参与，被媒体曝光后成为网络红人并被称为“年度母亲”。事后，这位母亲解释其当时行为时说，“他是我唯一的儿子，我不想让他成为弗雷迪·格雷”。

　　格雷厄姆广受关注的“责打”，出于一个母亲的理智与情感，她面对的现实，是当地执法者经常对黑人“有罪推定”的傲慢与偏见。

　　种族歧视在美国并不鲜见。《巴尔的摩太阳报》去年秋天公布的调查显示，过去4年，当地涉及警察施暴执法、侵犯民权的有关案件中，有百多名受害人胜诉或庭外和解，而“庭外和解”的受害人被禁止公开发声。据统计，这座城市4年间用于相关和解费用和法律费用分别达到570万美元和580万美元。

　　法庭“禁声”，或许能让对抗在沉默中被掩盖一时，却避免不了随时可能爆发的冲突。事实上，去年轰动一时的弗格森案大陪审团的宣判结果，已再次使美国司法体系深受质疑和抗议。哈佛大学4月29日发布的调查显示，近半数美国年轻人表示不信任目前的司法系统，其中一个实质问题在于，在表面的“程序公平”下，往往掩藏着背后的“道义不公”和“种族歧视”。

　　当年，马丁·路德·金在领导黑人民权运动时就曾倡导以非暴力抗议来对抗不公平待遇。人们注意到，此次巴尔的摩骚乱发生后，包括很多黑人在内的市民在对抗议示威活动表示同情的同时，明确反对打砸抢烧的过激行为。这反映出他们对“拯救格雷们”这条路如何走有了更深的思考和认知，主张在伸张正义诉求与维护社会秩序间保持微妙但重要的平衡，即“拯救生命”不以“毁灭生命”为代价，“争取权利”不以“破坏权利”为目的。

　　最新发生的格雷案，事关生命、正义与权利，它也再次表明，美国社会追求种族平等、寻求公平正义的斗争和努力远没有结束。

　　（据新华社）