“缓拆”不是挡箭牌

　　基于开展“三改一拆”工作中的一些现实情况，各地相继出台了相应的实施细则或指导办法，对“暂缓拆除”的诸种情形作出规定。但是，“暂缓”的期限为何？在桥头镇相关负责人与举报人的对话中，似乎谁也无从知晓，最终需要等候的是“国家”的召唤。

　　不仅如此，当合法与违法的两类建筑形态共存于实际存在的同一幢建筑物中时，其中的违法部分是否就可以搭着“出于房屋整体结构安全的原因考虑”的东风被搁置于一旁不作处理，亦没有其他纠正办法可供实施呢？

　　另外，记者在对白沙村的实地采访中看见，这幢被确认为部分违法的个人住宅，使得原本已不宽敞的村庄西侧入口显得更为狭长，同时对居住于这一侧的村民车辆的进出造成阻碍，这本身就是与省政府实施“三改一拆”工作时所提出的“拓空间、优环境、惠民生”的要求背道而驰。这类违建的拆除要“缓”到何时，我们将予以持续关注。