俞剑弘

　　这两天，有一个热词引发的言辞交锋引人注目。这个热词就是“块头和肌肉”，舌战的双方不是两个健美爱好者，而是世界上两个举足轻重的大国——美国和中国。

　　4月9日，美国总统奥巴马在牙买加宣称，他对中国可能利用自身“块头和肌肉”在南海地区向小国施压表示关切。第二天，中国外交部发言人华春莹就在例行记者会上给出了回应：说到“块头和肌肉”，恐怕大家都很清楚，谁在世界上拥有最大“块头和肌肉”？

　　不是发言人水平高，而是奥巴马太鲁莽，其鲁莽程度甚至超过了被称为“得州牛仔”的前任。抛开“块头和肌肉”不论，他似乎还忘了“门罗主义”，忘了墨西哥的领土变更史，忘了古巴和委内瑞拉的现实抗争……对于以演讲能力见长的奥巴马来讲，卖这么大破绽给论战方，简直就是送见面礼，实在不应该。

　　在中国问题上，美国人这段时间的说三道四还真不少，比如，美国太平洋舰队司令哈里斯就公开批评中国“用挖掘机和推土机在南海建‘沙土长城’”“增加地区紧张和导致误判的可能”。美防长卡特访日时，除了在南海问题上指手划脚外，又把矛头毫无新意地对准了中国的军费。

　　不过，有意思的是，这位新防长在同一篇演讲里也面无怍色地提到，自1990年冷战结束以来，美国及其亚洲盟友的军费开支超过16万亿美元，比中国多10倍。这简直就是关于“块头和肌肉”的提前注脚。以防长之矛，攻总统之盾，可乎？

　　还有什么好说呢？这篇演讲的说服力就此可想而知，但防长的坦诚程度看来比奥巴马要好太多。奥巴马为何失态？比较合理的解释是，作为唯一超级大国的总统，他的压力比防长要大得多。

　　说到底，奥巴马的破绽，也是美国的破绽，是美国外交的结构性矛盾使然。

　　这种结构性矛盾，首先是“需要假想敌”与“害怕真对手”之间的矛盾，其次是“抑制中国”与“需要中国”之间的矛盾。美国在网络空间、国防预算、太空战等问题上对中国的无端责难，基本都可归结到这两对矛盾。在各种软硬实力上都已是“东西方不败”的美国，如果还要投入大量资源，就需要借口，那就需要中国当冤大头。南海问题也是如此，不渲染“中国威胁”，美国又如何加码自己在亚太的存在！而最近美国在亚投行问题上的进退失据，则是这两对矛盾的集中作用，由此招致的政界商界铺天盖地的批评，应该也是奥巴马最近的压力源所在。

　　美国的这两对结构性矛盾，在很长一段时间内将难以消除。因此可以预料，即便是天才演说家如奥巴马，在谈到跟中国相关的议题时也还会口误不断，BUG连连，一夜回复到小学生水平。

　　真是难为你，奥巴马先生。