蒋卫阳

　　在前不久举行的2015博鳌亚洲论坛上，新浪首席执行官兼董事长曹国伟与一批互联网和实业界的大佬，就互联网思维与商业的本质进行了一场讨论。有大佬认为，互联网是颠覆商业本质的，因为商业本质是追求利润，而互联网是降低和消灭利润的。而曹国伟则反驳说，他并不觉得互联网应该是免费的经济，也不同意互联网改变了商业要盈利的实质。新的互联网模式通过免费模式获取用户，建立用户平台，最后还是要收费的……

　　互联网思维与商业本质的关系到底如何？与这些业界大佬不同，我等“低头一族”平时在享受信息分享的快捷、掌上消费的便利的同时，很少会去想这类近乎哲学思考的问题。不过，现象与本质本不能隔断，类似“互联网思维与商业本质”的问题，你想或是不想，它就在那儿，甚至在日常生活中也绕不开它。

　　譬如最近碰上的一件小事，就让我十分感慨。笔者因工作关系，平时也写点时文，虽然文不惊人，但在互联网时代，包括电子媒体、网站在内的媒体转载也有一定的数量，但笔者以及笔者服务的单位似乎从未收到过稿费，有的甚至连出处也不标明。对此，我已习以为常，直到前几天，忽然收到重庆一家国内外发行的杂志寄来转载文章稿费单，反倒让我感到有点“反常”。不过，这种“反常”让我感到的是温暖。

　　现代社会，产权的重要性是不言而喻的。我国自古就有“有恒产者有恒心，无恒产者无恒心”的说法，而现代经济学中，美国的科斯等人对产权也有精辟的论述。就知识产权来说，“是一种无形财产权，是从事智力创造性活动取得成果后依法享有的权利。”

　　文章作者的著作权属于版权的范畴，自然在相关法律的保护之下。可为什么在实际上，一大批文章作者没有享受到这种无形财产权的权利，反而习惯了网络时代的“被转载”？

　　个中原因不只一个，比如网络时代相关法律需要进一步健全，全社会知识产权保护意识还需进一步加强，等等，但对于新生的互联网产业来说，也到了进一步提升知识产权地位的时候了。

　　中国的互联网从上世纪90年代起步发展至今，已经走入寻常百姓家，甚至成为人们的一种生活方式。互联网思维成为眼下的一个热词，比较多的看法是，它是指“开放、平等、协作、分享”的精神。这的确是对互联网思维规律的较好总结，也得到了实践的肯定。但随着互联网经济的迅速成长，包括法律规定在内的相关规范意识也必须提到应有的议事日程。

　　以现代经济学的眼光看，产权是交易的基础，在某种程度上，产权受保护的程度与交易的健康发展是正相关的，这也是与世界对话的必然要求。我们在提倡分享的同时，还应当冠以知识产权保护的大前提，否则，包含“分享”在内的互联网意识难免就会缺“钙”，以致行而不远。

　　2014年3月24日，李克强总理在人民大会堂与出席中国发展高层论坛2014年会的54名境外代表座谈，其中既有来自世界500强企业的董事长，也有美国总统经济顾问委员会前主席、来自哈佛大学等的顶尖专家、教授。座谈会上，李克强总理强调：从根本上讲，中国必须走科技创新的道路，而创新的必要条件就是保护知识产权。

　　尽管现实的情况并不那么尽如人意，但针对一些涉及知识产权的问题，已经引起社会的关注，一些权威媒体也发出自己有力的声音。如新年伊始，新华社连发三文，批评微信公众号愈演愈烈的内容“抄袭”现象。

　　一些公然的“被转载”现象，还遭到舆论的责问。有款手机APP宣布获得一亿美元投资，并实现高达数亿美元的估值。其背后的版权问题却引起人们怀疑，其号称“我们不生产新闻，我们是新闻的搬运工”，但有识之士一针见血地指出：“但事实上，其搬运的不仅是新闻，更是版权。所谓的‘新闻搬运工’，掩盖了侵权的事实。”

　　如果说，有很多“被转载”现象发生在传统媒体身上，那么即便对引领风尚的互联网企业来说，又何时离得开知识产权的法律保护呢？

　　去年“双11”之前，阿里就成功将“双11”购物节注册成商标，意味着其他电商促销将不能再打“双11”的牌子。这引起一些大牌电商的非议，有的还将其上升到“垄断行为”的高度。然而，从法治角度看，这恰恰证明了阿里人的自我保护意识。相信，阿里的做法在互联网界还只是开端，今后还会有更多的类似做法涌现。

　　谓予不信？我们可以拭目以待。