王嵎生

　　去年10月，包括中国、印度和新加坡等21个首批意向创始成员国在北京签署了筹建“亚投行”备忘录。很快它便引起国际上的广泛关注，得到普遍赞许，魅力四射。

　　现阶段，美国负面因素最引人注目。但它处境被动，在国内遭到很多批评。美国前世界银行行长和贸易代表佐利克批评美国政府对“亚投行”在政策和执行上犯了“双重错误”。他说：如果我还在世界银行，我会努力接纳“亚投行”作为合作伙伴。美国顶级经济学家贝格斯滕也指出：美国应该加入“亚投行”；中美应在“亚投行”问题上加强合作。提出“金砖四国”概念的美国高盛公司前主席奥尼尔也说，华盛顿站在“亚投行”对立面的做法，“尴尬”而“愚蠢”。美国媒体和智库也有不少类似的意见，认为美国应认清当前世界形势，不要老是自以为是；参与才能施加影响，站在对立面，只能自我孤立。

　　这一切都不是偶然的。“亚投行”之所以魅力四射，根本原因在于它是时代变迁量变进程加速发展、国际力量对比发生历史性变化催生的新生事物，是挡不住的时代潮流。“亚洲世纪”需要亚洲国家可持续性的快速发展，而亚洲国家基本上都是发展中国家和新兴经济体，它们在基础设施方面，一般都比较落后或相对滞后，迫切需要巨额投资。而中国经过几十年的改革开放，在这方面先走了一步，现在有条件在资金、技术和项目等诸多领域发挥优势。这既是客观需要，也是互利共赢的大事。至于英国等发达国家为什么也青睐“亚投行”，英国说得很清楚：这符合（我们）国家利益。它们既需要良好机遇，也需要施加影响。

　　但我们也必须看到，新生事物的发展不可能完全一帆风顺，不可能没有风浪和险阻。路漫漫其修远兮，“亚投行”仍需“上下而求索”。

　　目前，人们议论纷纷的问题主要有以下几个方面值得思考和认真看待，并给予适当的回应和批驳。

　　一、中国企图利用一票否决权控制“亚投行”，使之成为中国对外政策的工具；为了争取更多国家参加，中国现在放弃了“一票否决权”。所谓中国“放弃一票否决权”，这是个伪命题，目的是制造中国从一开始就想控制“亚投行”的假象。几十年来，美国利用“一票否决权”，一直控制着国际货币基金组织，现在仍“当仁不让”。这不仅是很具讽刺意味的双重标准， 也是“以小人之心度君子之腹”，抹黑中国。“亚投行”章程还没出来，美国就发“预警”了，岂不可笑！

　　二、美国强调“亚投行”“必须高标准”，日本强调要“最佳标准”。 美国字典里的“高标准”，实际上就是“美国标准”。何来“最佳”标准？亚开行完美吗？不需要改革吗？这些，就连美国和日本的经济学家也不同意。其实，没有什么“最佳标准”，只有“更好标准”。“亚投行”将永远是一个公开、透明、包容的国际机构；它的核心理念是精干、廉洁、绿色；它将促进绿色经济和低碳经济的发展，实现人类和自然和谐共处。

　　三、“亚投行”吸引力越来越大，当然是好事，特别是诸多发达国家参与，很值得欢迎。它们历史的经验，有助于“亚投行”的发展，避免走不必要的弯路。但我们也不要“大喜过望”。有人说，有的国家可能是特洛伊木马，这不符合事实。但毕竟它们的诉求同发展中国家不尽一致，因此，如何包容，趋利避害，合作共赢，定要铭记，坚持奉行。

　　四、中国赢了，美国输了。这种论调既不符合事实，也十分有害。在“亚投行”问题上，中美并不是零和游戏。美国态度最近也有微妙变化。美国财政部某副部长日前称，美国欢迎“亚投行”来增强国际金融结构；奥巴马总统特别代表、美国财政部长雅各布卢即将于3月30日紧急访华。一般认为，这显然与“亚投行”有关。希望美国有智慧认清形势，与中国合作共赢。

　　（作者系中国国际问题研究基金会战略研究中心执行主任）