据新华社莫斯科2月22日电

　　记者 郝薇薇

　　一年前的今天，乌克兰政局突变，反对派全面掌权，前总统亚努科维奇夜奔异乡。此后，克里米亚入俄，乌东战火骤起，俄罗斯与西方大打制裁战，关系坠入冷战后最深谷底。“2·22”事件因此成为乌克兰危机的重要转折。

　　一年后的今天，当乌克兰政府在首都基辅举行独立广场事件周年纪念活动，东部炮火依然未绝；更令人不安的是，危机一时还难见尽头。

　　冲突没有赢家

　　过去的一年，这个年轻的国家正遭遇独立以来最大悲剧：数千人丧命战火、数十万人背井离乡；而克里米亚与“失控”的东部地区则抹掉了它五分之一的经济当量。

　　某种程度上，战争掩盖了乌克兰锐化的经济矛盾。总理亚采纽克说，乌克兰当前的任务就是“活下来”；如果普通百姓每月只有86美元的最低工资或是60美元的退休金，生存无疑非常艰难。不断加剧的社会裂痕同样令人忧心，当被俘乌军士兵遭到东部百姓痛骂，民众内部敌意清晰可见。

　　对俄罗斯而言，一切也并不轻松。克里米亚入俄使莫斯科获得一个稳固的黑海战略支点，同时也令乌克兰加入欧亚联盟更加渺茫。但2015年，它仍要做好应对经济萎缩3％、通胀保持两位数高位的心理准备。

　　欧盟的“失分”显而易见，而且陷入进退维谷之窘境。从安全角度看，乌克兰危机对欧洲安全秩序的冲击具有转折性意义，欧盟背上了更多安全负担；从经济角度看，它不但因制裁遭受210亿欧元出口损失，且在经济复苏乏力之时还得出手救助乌克兰。欧盟委员会主席容克去年年底吐露心声：欧盟援助乌克兰已接近能力极限。此外，让欧洲人自己都觉得尴尬的是，欧盟内部并非团结一致。2月中旬，匈牙利总理欧尔班在布达佩斯热情接待了普京，并坦言欧盟内部在对俄合作上的分裂是“根本性的”。

　　华盛顿的确从乌克兰危机中得到了好处：它“复活”了北约，且“一箭双雕”打击了俄罗斯与欧盟这两个安全与经济上的竞争对手。但有所得必有所失。俄罗斯高官科萨乔夫警告说，西方沿俄罗斯边界获得“新盟友”的同时，正承担失去俄罗斯的风险，这是西方最重大的地缘政治失误。美国火中取栗，今后必须面对这样一种尴尬：在许多重大国际问题上，美国仍然需要俄罗斯配合。

　　战乱源自对抗

　　现代乌克兰的领土成形于苏联时代，它的东西部分曾被不同国家（或帝国）统治。独立以来，乌克兰努力进行国家身份的建构，但仍缺乏强大的凝聚力，尤其东西之间，既有历史经济文化的异别，在国家未来走向上也有不同意见。

　　一些人将乌克兰的命运归结于它“地缘政治断裂带”的位置，但这并非悲剧的必然因素。美国前国务卿基辛格说，乌克兰要继续存在并蓬勃发展，就绝对不能成为一方与另一方对抗的前哨。事实是，如果它能更好地扮演“双方之间的桥梁”角色，或者外部力量不诱迫它做出非此即彼的选择，结果可能会有所不同。

　　乌克兰政府与一些西方国家将乌克兰危机归咎于俄罗斯，指责它“侵占”克里米亚并直接介入乌克兰东部武装冲突。不过，在美国学者米尔斯海默看来，美国及其欧洲盟友要为这场危机承担大部分责任，问题的核心在于北约东扩，因为俄罗斯领导人已明确表示，不会坐视乌克兰这个具有重要战略意义的邻国成为西方堡垒。

　　出路唯有协商

　　乌克兰危机犹如“戈尔迪之结”，难以一下子厘清。无论如何，对话与妥协毫无疑问是唯一明智选项。正因为如此，尽管各方不停角力，对话通道却从未关闭。最新成果是：俄德法乌四国领导人12日达成新明斯克协议；21日，乌东部冲突双方在协议框架内进行了换俘。

　　“久病难医”。现在的问题是：在错过多个“机会之窗”后，乌克兰问题各方怎样将和平解决危机的政治意愿转化为实际成果？如何使新明斯克协议成为乌东局势走向缓和的分水岭，并最终实现乌克兰的和平与安宁？

　　分析人士认为，各方首先要坚定政治解决信念。指责与威胁只能加剧对抗，孤立与制裁无益危机解决。如果只将对话协商视为权宜之计，乌东战事将难见尽头。

　　其次要坚持各方平衡原则。既要充分照顾乌克兰国内各地区、各民族的正当权益和诉求，也要重视解决有关各方合理关切，实现各方利益平衡。博弈各方都不具备压倒优势，摊牌代价极其高昂，平衡与妥协才是根本出路。