俞剑弘

　　17日，美国总统奥巴马与古巴领导人劳尔·卡斯特罗几乎同时宣布，将就两国关系正常化展开磋商。这个被称为“历史性”的时刻，对于遭受中期选举重挫不久的奥巴马来说，想必意义更大。

　　事实上，奥巴马干得确实还算漂亮：因为兹事体大，看似只是一个古巴，其实是对整个拉美后院的宣示：对最桀骜的古巴，美国都能放低身段，别国就更无须在意过往恩怨；其次，后院稳定了，重返亚太好歹能够甩掉一个掣肘；再次，制裁古巴的国际口碑实在太差，这从联合国大会年年以压倒性票数要求解除对古封锁可见一斑，此举多少能改善一点强凶霸道的国际形象。一石多鸟，举重若轻。平心而论，以奥巴马自己提出的“巧实力”标准衡量，这一件算是他两个任期中少有的合格之作。

　　问题就来了，这么一举多得的好事，为什么会在制裁古巴53年后才提出？答案其实很简单，因为它“政治不正确”。或许是实在出人意料，17日当天，奥巴马宣布这个决定后，共和党阵营几乎是炸了锅。众院议长博纳称，他不会允许众院重议任何关于古美关系的内容，“提前1秒钟都没门”；即将成为参院多数党领袖的麦康奈尔也称，参院将推迟对政策调整做出回应。来自佛罗里达的共和党籍众议员伊莲娜甚至直指奥巴马“违反赫尔姆斯-伯顿法”。

　　共和党人群情激愤，除了遭偷袭的恼羞成怒和为了反对而反对的党派政治本能，也可能是他们真认为奥巴马在“离经叛道”上走得太远，是在冒“美国之大不韪”：伊莲娜援引的“赫尔姆斯-伯顿法”就规定，只要卡斯特罗及古巴现政权不下台，任何总统都不可撤销甚至放宽对古巴的禁运。

　　有口水，也会有动作。据分析，目前共和党酝酿给奥巴马设的“路障”至少有四道：砍掉在古巴首都哈瓦那建大使馆的资金预算；阻挠奥巴马对驻古巴大使的提名；否决放开两国人员往来的法案；忽视白宫解除禁运的要求。

　　不过，共和党人在真这么干之前，也许应该先掂量一下，是否正中了“跛脚总统”奥巴马的下怀。球已踢到脚下，是顺势背书帮奥巴马“青史留名”，还是逆流而上开历史倒车，对共和党来说确实是个两难。

　　这是一个时新秒异的时代，“唯一不变的是变化”。在这样一个时代，讲求实用主义、利益至上的美国，对古巴损人不利己的封锁居然能维持53年，这本身就是一个“奇迹”。无论美国对古巴政策的“原教旨”是什么，政治人物应该明白，抱残守缺才是最大的不智和不义，要冒的风险也最大。从这个意义上说，奥巴马的决定本就只是个迟到的纠偏，共和党再搅局，这种理智的缺失，只能说是撞了五十年南墙都不肯回头。