亡羊补牢，为时未晚，环评报告本就属于公众，人们对其享有知情权，这份权利不该也不能被肆意剥夺。

涉密环评 伤了谁心

　　朱 玲

　　亲，你知道“半夜被臭醒”是一种怎样的体验吗？深圳市下坪垃圾场周边的60余万居民，每天备受折磨。然而，一个月被投诉200多次、环保部点名批评，垃圾场依然我行我素。日前，居民将该垃圾场的主管部门——深圳市人居环境委和市城管局告上法庭，申请公开环评报告，相关负责人却表示报告涉密，不宜公开。

　　一句“涉密”，看似理由充分，但充其量只能糊弄小孩。《环保法》、《环境影响评价法》都对环评报告作出了明确的公示规定。虽然法规允许“国家规定需要保密的情形除外”，但垃圾填埋场的机密性究竟体现在何处？让人费解。是不能公开，还是不想公开？答案显而易见。

　　环评的过程，应当是一个公众参与、民主决策的过程。一份环评报告，隐身了二十多年，它本该在被报送审批之前，出现在听证会或论证会上，接受相关单位、专家和公众的审阅，然而，这一程序在当年是否被认真执行？还只是该垃圾场自评自批、走走过场？亡羊补牢，为时未晚，环评报告本就属于公众，人们对其享有知情权，这份权利不该也不能被肆意剥夺。

　　其实，上网搜索一下就会发现，深圳下坪垃圾填埋场早已“名声在外”，投入使用仅7年就造成严重空气污染，垃圾焚烧炉设备老化，臭气浓度常年超出排污限值，渗滤液处理长期超负荷运作，每天上千吨渗滤液未经处理排入市政管网。二期工程于2012年投入使用，却至今未通过市人居环境委的整体竣工环保验收。

　　这就更加奇怪了，一家常年污染超标、需要整改的单位，一项未通过环保验收、违规投产使用两年多的工程，是谁在纵容它？当地环保部门虽然屡次调查监测、要求整改，效果却甚微，也不进一步执行更严厉的举措，放任垃圾场臭气熏天，如此作为，有何公信力可言？

　　这是一个复杂社会，化解社会矛盾，需要站在不同群体的立场，梳理利益诉求，更需要政府部门言出必行，以实际行动取信于民。落后的技术及时淘汰换新，垃圾处理不超量，这些都不是难事。该信息公开的就主动公开，不找借口不逃避。只要环评合格、执行规范，世界经验已经证明，垃圾场并不可怕，可以靠近市区，甚至美得像座花园，这不仅关乎技术，更关乎程序、理念。希望这份迟来的环评报告能早日大白于天下，希望下坪垃圾场附近的居民早日寻回温馨梦乡。