奥巴马曾表示，“是时候将这一篇章掀过去”，并为这场战争（阿富汗战争）画上“一个负责任的句号”。他说，选择撤军是因为阿富汗军队已经展现出足够保卫国土安全的能力，况且让阿富汗变得更美好不是美国应承担的责任。“我们将不再为阿富汗的城镇、高山和峡谷提供巡逻。这项任务要由阿富汗人自己来承担。”

　　耗时10多年的阿富汗战争已经在美国民众中引起强烈反弹。2013年皮尤公司的一项民意调查显示，52%的受访者认为美国应该首先“管好自己的事，让别的国家用他们自己认为最好的方式管理自己”。

　　今年4月，记者在阿富汗采访时，许多专家和民众都对记者表示，希望阿美尽快签署《双边安全协议》，同时不希望美军撤出阿富汗。有受访者认为，美军10多年都没有消灭塔利班，在撤军后，阿富汗政府更加无能为力。也有受访者认为，美军其实有能力消灭塔利班，却没有这么做，因为塔利班一旦被消灭，美国便没有在阿富汗继续存在的理由，也就无法实现自身的多重战略目的，而从目前美国在阿富汗保留的军事基地的规模看，美军是希望在阿富汗长久驻留的。

　　喀布尔当地记者贾韦德对记者表示：“阿富汗本身就是一个多民族的国家，美国一旦撤军，阿富汗的不同群体之间就有可能互相残杀，塔利班等武装组织也很有可能卷土重来。到时候政府可能抵御不住，安全形势会更加恶化。”巴基斯坦《每日邮报》主编马克东表达了同样的看法。他说，阿富汗安全部队构成复杂，大家因利而聚，利尽而散，如果没有美军提供的军费支持，这些人很可能自己会乱起来。

　　美国国务院前高级官员、约翰·霍普金斯大学保罗·尼采高级国际研究院院长瓦利·纳斯尔说，美国还是会参与打击塔利班和在阿富汗以及巴基斯坦的恐怖势力，但为了将战略重心转向亚太，奥巴马政府正试图从中东地区抽身，不管时机是否合适，不管是否赢得战争。“事实上，战斗还在继续，美国只是将战斗任务交付给了阿富汗安全部队。可以预见，除非阿富汗政府与塔利班达成政治协议，阿富汗安全形势将会进一步恶化。”纳斯尔说。

　　新美国安全中心总裁理查德·方丹认为，奥巴马宣布撤军期限的根据是奥巴马政府执政的时间表，而不是阿富汗本地实际情况。很明显，阿富汗的安全部队并没有能力独自面对一系列的安全挑战。方丹承认，这一战争在美国越来越不得人心。美国在阿富汗驻军13年，消耗了大量人力物力，但结果仍具很大不确定性。他担心塔利班有朝一日会东山再起，使阿富汗成为又一个伊拉克。

　　美国务院前南亚分析室主任、美国中东问题研究所巴基斯坦中心主任马尔文·温鲍姆表达了同样的担忧。他说，9800人的部队是否能为阿富汗安全部队在医疗、情报等方面的工作提供足够的支持还是未知数。另一方面，阿富汗是否有足够的信心独自承担安全责任也让人怀疑。

　　纳斯尔对记者表示，从外交层面来看，奥巴马认为美国在中东花费了太多的精力，而打击恐怖主义没必要通过干预并强制建立民主的方式进行，美国应将更多的精力投入亚太地区，确保美国在亚太经济繁荣中分得一杯羹。

　　巴基斯坦伊斯兰堡政策研究所所长哈利德·拉赫曼表示，阿富汗战争是出于美国的安全考虑而发动的，美国的所作所为大多是出于自身的利益考量，不会真正关心阿富汗的利益诉求。

　　（据《人民日报》）