基因突变有可能产生凶悍的变种。极端组织“伊斯兰国”（“伊国”）就是这样，它的前身是“基地”组织的伊拉克分支，但其残忍、血腥和暴力程度验证了一句流行语，没有最糟，只有更糟。

　　表面上看，“伊国”无比孤立，被敌人，以及敌人的敌人同声喊打。美国组建反恐同盟，自阿富汗战争以来还没有这么顺畅过，从中东到欧洲，出钱出兵，都没有大的异议。因乌克兰问题与美欧撕破脸的俄罗斯，明确表示支持美国清剿“伊国”；叙利亚和伊朗政府也被视为美国打击“伊国”的天然盟友，虽然白宫不肯与其联手，但不必担心后者成为“伊国”后援。

　　然而问题是，国际社会如此同仇敌忾，美国空袭也不断加码，何以“伊国”攻城掠地之势在短暂受阻后又迅即反弹并愈显凶猛？

　　显然，地面部队肯定比空袭管用，但说到具体效果，各界的分析却并不乐观。至于哪个国家出兵，至少美国目前是坚决不干。对美国来说，一旦派出地面部队，就意味着正式打响了第三次反恐战争，过去数年从中东泥潭退步抽身的战略彻底失败，出兵容易撤军难，美国已经吃足了本世纪两场战争的苦头。

　　最大问题在于目标和利益不同。美国的目标是避免恐怖“外溢”，确保“伊国”没有能力向美发动恐怖袭击，同时又不想改变其全球战略重心转移的既定方针。土耳其不仅担心库尔德反政府武装，也担心出兵打击“伊国”等于支援了巴沙尔。沙特阿拉伯和卡塔尔等海湾国家则始终认为，叙、伊等中东什叶派政府才是它们的最大威胁。以色列热心参与，但美国还得“控制使用”，以免刺激同盟中的阿拉伯国家。

　　这就是尴尬所在。对反恐同盟来说，“伊国”是共同的敌人，但对具体参与国来说，却不一定是威胁最大、最急需对付的敌人。对“伊国”要打击到什么程度，实现什么目标，反恐同盟内部分歧明显。美国要想构筑更有效的反恐统一战线，就必须更切实地照顾各方的利益和关切。

　　无论如何，“伊国”的突起，显著改变了中东的利害格局。与“基地”组织相似，它没有固定的政治中心；但不同的是，它在很多方面都是一个“实体”。政治上，它有明确的建国诉求；经济上，它在伊拉克占领多座油田，靠走私石油、洗劫绑架等日进斗金；军事上，伊政府军屡次充当“美式武器的运输大队长”。这也带来新的隐忧：美国眼下正在培训的叙利亚温和派反政府武装，且不说投入战斗尚需时日，一旦打输了，岂不等于又给“伊国”送去新的军火？

　　追根究底，战机加坦克，甚至就算美国出兵，就能剿灭恐怖主义吗？答案恐怕是消极的。据外媒报道，美国从伊拉克撤军前，曾经重创伊极端恐怖势力。但时隔不到３年，“伊国”便像一个巨大的怪物，兀立在中东腹心的血色地平线上。

　　全美反恐中心主任马特·奥尔森曾经感叹：“击败一个组织未必意味着你成功铲除了所有支持该组织的个人，即便成功消除他们构成的威胁，也不意味着参加该组织的个人都接受了新的世界观。”

　　归根到底，恐怖主义犹如百足之虫，死而不僵，光靠武力难以根除。

　　或许，现在已是漫漫新一轮反恐战争的开端，而美国和国际社会似乎还没有准备好。

　　（据新华社）