记者 翁浩浩

　　通讯员 曹根华 陶京津

　　炮制虚假诉讼，骗取法院调解书，企图让自家房屋财产躲过法院执行。近日，38岁的陈某因涉嫌妨害作证罪，被温州市瓯海区检察院依法起诉。

　　记者从温州市检察院获悉，从2012年至今年9月，该市检察机关共查处虚假诉讼201件，审查后向公安机关移送犯罪线索122件，公安机关刑事立案77件、103人，法院刑事判决25人。目前，检察机关正抓紧建设虚假诉讼案件线索库和造假人员数据库，同时将通过各种专项行动，严惩虚假诉讼等违法犯罪行为。

　　逃避执行占七成

　　这是迄今为止温州市涉案金额最大的一起虚假诉讼案，曾在当地引发震动。

　　杨某是扬州某担保有限公司外资方股东，2010年6月，为将注册时的5000万元港币从公司取出。杨某与其表弟兼员工林某合谋，虚构杨某以总价款4250万元，向林某购买4块和田玉的事实，由杨某所在的担保公司承担保证责任。同年8月，林某向温州中院起诉担保公司，请求判令支付货款和利息4310万元，温州中院以原告林某的诉求调解结案。杨某将5000万元港币结汇成人民币4270余万元，通过法院汇至林某个人账户，林某将该款返杨某。去年11月，该案由温州市检察院发出再审检察建议，法院再审判决撤销原审调解书，驳回原告起诉。林某以帮助伪造证据罪被判刑8个月，杨某以抽逃资金罪被判刑两年。

　　据温州市检察院民事行政检察处副处长胡金龙介绍，根据移送的案件线索分析，虚假诉讼主要目的是逃避执行和转移财产，双方当事人串通后，骗取生效法律文书，以达到转移财产损害合伙人利益，或稀释被分配的财产份额，损害债权人的利益。在检察机关移送的案件中，超过七成案件涉嫌逃避执行，而虚假诉讼损害第三人利益的超过八成。

　　三种伎俩最常见

　　据分析，目前，不法分子作假逃避执行的伎俩主要有3种。第一种是虚构债务，稀释其他债权人的分配份额。在乐清市检察院移办的黄某某虚假诉讼案中，黄某某夫妇因民间借贷纠纷欠债约400万，其在乐清的房产被法院查封拍卖。为减少损失，黄某某夫妇授意周某、张某某等15人，伪造共计1800万元的借据，向法院起诉黄某某夫妇。周某等人获取生效法律文书后，将执行款返还给黄某某夫妇。

　　第二种是虚构事实，阻碍执行程序顺利进行。瓯海区检察院移办的陈某虚假诉讼案中，陈某与朱某有700万元的借贷纠纷，朱某在2011年9月申请预查封陈某所有的某处房产，获得法院准许。同年10月，陈某伪造房屋买卖合同，虚构2011年4月已将房产以728万元卖给张某，张某已支付购房款655万元的事实，并由张某作原告起诉陈某，后在法院主持下张某与陈某达成调解协议，导致陈某与朱某的借贷纠纷判决无法强制执行。

　　第三种是虚构权利瑕疵，让执行程序中的竞买者“知难而退”，导致拍卖活动“无果而终”。如被执行人虚构租赁事实，伪造长期且租金一次性事先支付的租赁合同，让竞买者“望而却步”。此后，债务人指使亲戚朋友以变卖的形式，低价转移所有权。

　　手段隐蔽难识别

　　眼下，传统的民间借贷逐渐异化成大额、逐利的商业行为，借贷主体无限制、形式无要求、内容无禁止等“低门槛”特征被虚假诉讼利用，尤其是在诉讼经验丰富的“高手”筹划包装下，执法机关识别难度大大增加。

　　2011年9月，瑞安市法院判决蔡某偿还吴某借款80万元。在法院执行阶段，蔡某分别伪造欠傅某、张某等6人合计243万元的债务，由该6人分别向法院起诉，瑞安法院以判决的形式确认上述债务，导致原债权人吴某的80万元债权只兑现4万元。去年11月，蔡某被法院以妨害作证罪判处有期徒刑3年，傅某等6人相对不起诉。

　　2012年至去年9月，温州市检察机关移送公安机关立案的61件线索中，以“妨害作证罪”、“帮助毁灭、伪造证据罪”立案的有47件，占77%，但判决率只有15%，民事纠正率只有67%，虚假债权人不起诉率达97%。

　　温州市检察院相关负责人表示，防范和严打虚假诉讼，除通过加强行业管理，深化民间借贷规范化外，还应设立防治虚假诉讼专职机构，建立防治虚假诉讼联动机制。目前，温州鹿城区、乐清等地的公、检、法、司已建立联动机制，温州市公安局鹿城分局在全省率先成立打击虚假诉讼侦查中队，有效震慑虚假诉讼。