陈醉

　　“无偿献血20次，可免费乘公交、游景区，免门诊费”，最近，这一“献血新规”在宁波落地。

　　献血奖励早已有之。据《献血法》、《全国无偿献血表彰奖励办法》，公民献血达到一定数量后，本人和亲属可享受免费输血待遇。不同的是，最近的献血奖励开始跨界了。

　　不久前，浦江规定“无偿献血在4000毫升至8000毫升者，其直系子女参加中考可获得1至3分的加分”， 而陕西宝鸡则要求“公民在领取机动车辆驾驶证前、男女青年在领取结婚证时、高中毕业学生在接到大学入学通知书后，都应无偿献血一次”。

　　一时间，“献血”成热词，引来口水一片。有人认为，这让无偿献血变“有偿”，在一定程度上构成了对无偿献血制度的“反噬”。也有人担心公益活动和中考分数挂钩，会引发家长为了加分而大量献血，这对没法献血的家长和孩子来说有失公平。

　　所有的质疑都没有错，但不得不说的是，任何一项政策的实施，都可能与初衷背道而驰。譬如，给见义勇为者加分，本是一项弘扬社会正能量的好政策，但在实施过程中，就出现过有父母为让子女加分而策划“见义勇为”事件的闹剧。因此，我们更乐见一些对政策善意的解读。

　　各地屡出“献血奖励”奇招，不得不说，背后的原因是沉重的“血荒”之痛。

　　世界卫生组织提出，人口献血率达到10‰至30‰方能基本满足本国临床用血需求。当前，发达国家人口献血率约为40‰。而在现有的无偿献血政策下，去年我国大部分地区献血率仅为9.4‰，献血量捉襟见肘，有时候一天的采血量只够满足临床一半的需求，很多手术不得不因此推迟。

　　如果通过类似的奖励“挂钩”，可在一定程度上营造出全社会浓厚的献血氛围，激励更多的人参与无偿献血，也不失为一根能“救命”的稻草。关键在于，奖励政策需要凸显公平性、人情味。

　　能否设置一些充满温情而不是让人咋舌和尴尬的奖励呢？在德国，一般献血者可以得到15到40欧元的营养补助费，可能也包括来献血站的车费等，最多奖励40欧元；在美国，献血者可以无偿观看演唱会……而此次宁波的“献血奖励新规”，其出发点正是为了营造出无偿献血既是义务、责任，也是一件光荣和有尊严感的事的氛围。

　　为破解血荒，该怎样恰当使出“献血奇招”？这，考验着制度设计者和社会监督机制。让合理而有效的奖励政策出炉，让充满温情的“献血新政”在阳光下公平公正地实施，我们对此充满期待。