顾周皓

　　美国人是需要英雄的。这点，好莱坞的诸多大片可以证明。无论是超人、钢铁侠或者美国队长这样的超级英雄，还是在邪恶不公面前挺身而出的普通人，都一遍一遍上演着只身孤胆维护正义的剧情。

　　所以美国人在国际社会上也习惯扮演英雄的角色。很多时候不惜大打出手，用大把的美元甚至美国人的血，以自己的所谓“普世价值”来挽救其他国家“水深火热”中的普通民众。

　　不过作为一个英雄来说，最需要的其实是一个敌人，一个恶棍，一个人类公敌。如果没有这样一个敌人，“美国队长”的存在就没有了意义，强硬肌肉也就沦为了作秀。这恐怕是美国完全不能接受的。

　　所以美国总是需要一个假想敌。而这次，“伊斯兰国”顺理成章地获得了恶人的戏码。在打击恐怖主义的大旗下，美国人号召各国发动空袭，恶人得到了惩罚，政客得到了政绩，军火公司得到了利润，各种武器得到了实战检验，剧情非常完美。

　　但打击恐怖主义并不是简单的跨国轰炸就能解决的问题。如果一切都如美国式逻辑这般简单，阿富汗和伊拉克今日就不应该再有路边炸弹人肉袭击的新闻。

　　想当年“9·11”事件之后，美国高举着反恐大旗，对伊拉克大打出手，最后的结果世人皆知。而如果不是美国在叙利亚危机中对反恐持双重标准，恐怕“伊斯兰国”也不会有今日的兴盛。

　　美国对“伊斯兰国”的多次空袭，据说效果并不好，对“伊斯兰国”采取地面行动的呼声越来越高。美国拉起的反恐大旗之下，新干涉主义的气息已是越来越浓。

　　司马昭之心路人皆知。对于美国的行动，德国《明镜》周刊指出，单凭共同打击“伊斯兰国”大概是难以说服阿拉伯国家加入美国发起的反恐联盟。其中哪个国家与美国做了什么交易，或许将在今后几个月内揭晓。美国《华尔街日报》指出，参与空袭行动，让海湾国家能够从美国那里获得新的承诺，即加强对叙利亚反对派的武装，其目的是最终推翻巴沙尔政权。至于派出最先进的隐身战机来打击“伊斯兰国”，更是被分析人士认为，是一次对亚洲地区进行长途奔袭的预演。

　　所以，恐怖主义虽然是人类公敌，但是如果有人在反恐斗争中夹藏私心，秉持双重标准的话，不但对于恐怖分子的打击效果令人质疑，恐怕还会给这个世界带来更为恐怖的后果。